英国为什么愿意放弃印度殖民地？ 英国放弃印度殖民地，本质上是一场被现实逼到墙角的撤退。 二战结束时，伦敦白厅的账本已经算得明明白白：这个曾被称为"帝国明珠"的南亚次大陆，每年吞噬的军费和行政开支，相当于英国本土财政收入的12%。 当艾德礼政府在1947年打开国库，发现连支付驻印军队的伙食费都需要向美国借钱时，殖民统治的光鲜外衣下，早已是千疮百孔的经济躯体。 这场撤退的伏笔，早在一战后就已埋下。 英国在印度的统治向来依赖"以印治印"的策略——用印度王公的名义、印度文官的体系、印度士兵的刺刀维持秩序。 但二战期间，150万印度士兵被征调参战，带回的不是对帝国的忠诚，而是对"自由"的渴望。 当甘地在1942年发起"退出印度"运动，加尔各答的码头工人拒绝装卸英军物资，孟买的纺织厂主开始囤积卢比，英国突然发现，这套运转了两百年的统治机器，核心部件早已锈蚀。 最致命的是文官系统的崩溃：战前培养的印度精英官僚，要么加入国大党，要么罢工抗议，殖民政府连收税通知都无法送达农村，更遑论维持法律与秩序。 经济账越算越亏。 1945年的印度，已经不是19世纪的原料产地和商品市场。 甘地发起的土布运动，让曼彻斯特的纺织品在印度市场份额从70%暴跌至12%，英国每年损失的贸易额相当于重建两座伦敦城。 更棘手的是，印度民族资本正在崛起，塔塔集团的钢铁厂、比尔拉家族的纺织业，早已不需要英国资本的输血。 当伦敦要求印度为战后重建提供20亿英镑贷款时，德里的谈判代表直接摊牌："要么给独立，要么谈破产。 "。 国际棋盘的变化更是致命一击。 美国在战时就公开施压，罗斯福多次致电丘吉尔，暗示"殖民主义已过时"。 苏联在战后迅速渗透东南亚，1946年印度海军兵变时，莫斯科电台直接呼吁"印度水兵拿起武器"。 英国外交部的密报显示，若继续镇压印度独立运动，美国可能停止马歇尔计划援助，而苏联潜艇已经出现在印度洋——这让本就捉襟见肘的皇家海军，不得不将半数军舰调回本土防御。 最讽刺的是，英国试图维持印度统一的最后努力，反而加速了撤离。 1946年的内阁使团计划，原本想通过联邦制保留影响力，但穆斯林联盟与国大党的对立，让加尔各答在1946年8月爆发宗教大屠杀，一天内3000人丧生。 当英国总督蒙巴顿发现，驻印英军中有60%是印度士兵，而这些士兵在宗教冲突中随时可能倒戈时，他不得不承认："我们不是在统治印度，而是坐在火山口上。 "。 1947年的《印度独立法案》，本质上是英国的"止损声明"。 伦敦计算过，若继续维持统治，每年需要新增5万驻军，而这些军费足够让英国本土300万家庭用上电灯。 当最后一任总督的专列驶离德里时，送行的不是欢呼的人群，而是孟买街头庆祝独立的潮水。 这场撤退，不是"日不落帝国"的慷慨，而是一个透支了所有资本的帝国，在现实面前的无奈低头——毕竟，保住本土的面包，比守住远方的王冠更重要。
