印度要求中方保证不得无故拘捕和骚扰过境中国的印度人。 强烈请求中华人民共和国外

印度要求中方保证不得无故拘捕和骚扰过境中国的印度人。 强烈请求中华人民共和国外交部，驻印度使领馆，对印度收紧签证，非要申请，提供10万美金存款或流水证明，保证遵守中国法律和乡规民约，签个人卫生，不随意大小便，不肆意下江河湖溪保证书！如果没有，一律拒签！ 印度突然跳出来要求中方保证不无故拘捕、骚扰过境的印度人，这话听着就透着一股双标味儿，合着只许他们自己给别人设卡，不许别人对等回应？先不说中方从来没干过所谓“无故拘捕”的事儿，单看印度对中国公民的签证操作，就知道这要求有多站不住脚。 早在2025年7月印度恢复对华旅游签证前，中国公民赴印签证已经被卡了五年之久，就算恢复了，也不是之前方便的电子签，非得跑线下签证中心递交材料，还额外要求10万元人民币存款证明，得冻结三个月不说，还得附上无犯罪证明公证。 更离谱的是，印度内政部直接把中国公民归到和巴基斯坦、阿富汗同一类的“优先转送类别”，持旅游签两次入境还得间隔两个月，商务签持有者一年内停留超180天，还得专门去外国人管理登记办公室报备，这门槛比不少欧美国家都高。 反观中方这边，一直抱着善意对待印度公民，光2025年上半年就给印度人签发了超8.5万份签证，还主动恢复了印度香客赴西藏神山圣湖的朝圣活动，驻印大使反复表态欢迎印度朋友来访，可印度那边却对着中国公民的签证处处设防，连中方驻印记者都没能幸免。 这些年印度拒不审批中方记者的常驻申请，给的签证有效期最短才15天，导致中方驻印记者从14人锐减到1人，有的记者在印度待了五年，四年半都办不了当地银行卡，日常起居都受影响，这种歧视性待遇，怎么没见印度提“保证不骚扰”？ 所以说网友提议的反制思路，压根不是凭空刁难，而是实打实的对等回应。 要求申请中国签证的印度公民提供10万美金存款或流水证明，本质上就是照着印度的逻辑来，既然他们觉得存款证明能保证申请人遵守规定，那中方要求更高的额度，不过是为了确保对方有足够的经济能力承担可能产生的责任。 国际上不少国家都有类似做法，比如欧洲一些国家对游客的资金证明要求，核心都是为了保障双方权益。 至于让他们签署遵守中国法律和乡规民约的承诺，这更是每个国家的基本底线。中国公民出国旅游，不管是去法国还是日本，都会提前了解当地的法律习俗，遵守当地的公共秩序，中国驻外使领馆也会主动发温馨提示，引导公民文明出行。 印度人来中国，自然也得守同样的规矩，总不能搞特殊化，难道还能允许他们无视中国法律，破坏当地的乡规民约？ 提到个人卫生保证书，可能有人会说是不是针对印度人，但其实这事儿跟地域无关，跟行为规范有关。虽然之前有“印度人在深圳地铁便溺”的传言被证实是假的，用的是2023年广州地铁的旧影像，但公共场所的卫生秩序本就需要每个人维护。 国际上也有类似的文明承诺机制，比如越南下龙湾的游船主都会签署文明旅游承诺书，明确要求遵守环保和服务规范，中方要求的“不随意大小便、不肆意下江河湖溪”，本质上也是对公共环境和公共安全的保护。 要知道，中国的江河湖溪很多涉及生态保护和公共安全，随意下水可能引发危险，也可能破坏生态，而公共场所的卫生更是关系到所有人的生活质量，不管是哪国公民，来了都得遵守。这不是歧视，而是最基本的文明要求，就像中国游客去国外会被提醒不随地吐痰、不乱扔垃圾一样，要求印度游客做到这些，不过是入乡随俗的基本准则。 中方一直主张推动两国人员往来便利化，外交部也多次表示愿意和印方沟通协商，但便利化是相互的，不能只让一方单方面付出。印度一边对中国公民签证层层加码，一边要求中方给予特殊待遇，这种只许州官放火不许百姓点灯的做法，根本不符合对等原则。 网友提议的这些要求，说到底就是想让印度尝尝被设限的滋味，让他们明白，想要别人尊重自己，首先得尊重别人。 中国从来不会无故针对任何国家的公民，只要是遵守中国法律、尊重中国习俗的印度朋友，中方一直热烈欢迎。但如果印度继续抱着歧视性态度，对中国公民的签证百般刁难，那中方自然也得采取对等措施，维护自身的权益和秩序。 这些提议不是要激化矛盾，而是要让印度明白，国与国之间的交往，讲究的是相互尊重、平等互利，光靠单方面提要求，是走不长远的。