别以为范曾的断绝父女声明够绝，还有更绝的，大师还写过《辞国声明》。 1990

别以为范曾的断绝父女声明够绝，还有更绝的，大师还写过《辞国声明》。 1990年11月7日，范曾去了法国巴黎，在寓所召开中外记者会，并散发《辞国声明》在声明里，他称为了追逐心灵的自由才来到法兰西，还说“哪儿有灿烂的文明，哪儿就是艺术家的故乡”。 提及范曾的决绝，不少人会想到他那份断绝父女关系的声明，言辞犀利不留情面，堪称冷酷至极。可鲜少有人知晓，这份声明并非他最离谱的操作。 早年那份前后矛盾的《辞国声明》与《归国声明》，早已将他的立场摇摆暴露无遗，三次声明横跨多年，却字字透着投机与功利，这般行事作风，实在让人难以对其人品心生认可。 1990年11月7日，范曾远赴法国巴黎，刚落脚便在寓所高调召开中外记者会，当场散发自己亲笔撰写的《辞国声明》。声明里满是对异国文明的追捧，直言自己远赴法兰西只为追逐心灵的自由。 还抛出“哪儿有灿烂的文明，哪儿就是艺术家的故乡”这样的论调，字里行间满是对故土的疏离，仿佛离开祖国才能实现艺术与精神的双重升华。 身为土生土长的中国艺术家，自幼浸润华夏文明滋养，一朝远赴他国便急于割裂过往，将他乡奉为精神归宿，这般见异思迁的姿态，哪里有半分文人该有的坚守与情怀？当时不少人以为他会在法国深耕艺术，开启全新人生，可现实却狠狠打了脸。 在法国漂泊三年，范曾的发展并不顺遂，艺术之路步履维艰，生活也诸多不如意，曾经追捧的异国文明，没能给他带来预期的荣光与机遇，理想与现实的落差让他渐渐萌生归国之意。 1993年6月27日，在法国辗转三年的范曾终究选择回国，而回国后他再度提笔，写下一份《归国声明》。这份声明与当初的《辞国声明》截然不同， 字里行间满是对祖国的眷恋，大谈“唯有与祖国同在，才是我心灵的大自由”，前后不过三年时间，对心灵自由的定义便彻底反转，当初弃之如敝履的故土，如今成了心灵归宿的唯一寄托，这般翻来覆去的言论，岂不是自打耳光？ 艺术家的风骨，从来不在言辞的华丽，而在内心的坚定与立场的坦荡。范曾身为备受关注的艺术大师，本该坚守初心，秉持一致的价值取向，可他却随境遇改变轻易切换立场，顺境时追捧他乡，失意时回归故土。 还动辄以声明造势，将个人选择包装成精神追求，这般投机取巧的操作，哪里配得上“大师”二字？所谓的心灵自由，在他眼中更像是随波逐流的借口，境遇不同说辞各异，毫无底线与原则可言。 时隔多年，范曾再掀舆论风波，只因儿子出生，便不顾血脉亲情，公开发布断绝亲生女儿关系的声明，执意将家事公之于众，丝毫不顾及女儿的感受与颜面。 血脉亲情乃是世间最真挚的情感，血浓于水的羁绊本该格外珍视，可范曾却能轻易割舍，为了所谓的家事体面，不惜对亲生女儿如此决绝，这般冷酷无情的姿态，与早年那份反复无常的声明形成呼应，尽显其自私自利的本性。 无论是早年对祖国的反复态度，还是如今对亲生女儿的决绝割裂，范曾的每一次声明都透着功利与冷漠。身为公众人物，一言一行都该恪守底线，坚守人品准则。 可他却将声明当作迎合境遇、宣泄私欲的工具，价值取向随利益摇摆，亲情道义抛之脑后。这样的人即便艺术造诣再高，人品上的短板也难以掩盖，终究难以赢得真正的尊重。 人品是立身之本，无论是普通人还是公众人物，唯有坚守初心、恪守底线，方能行稳致远。范曾的三次声明，看似是个人选择，实则暴露了内心的浮躁与功利，反复无常的立场让人难以信服，冷酷无情的行径让人倍感寒心。 艺术可以追求极致，但人品不能丢了底线，若连最基本的坚守与温情都没有，即便声名在外，也终究难以被世人真正认可，这般人生轨迹，着实令人唏嘘，更值得世人警醒：无论身处何种境遇，做人的底线与初心，万万不能丢。