朝鲜对三名未成年人处以极刑！日前，朝鲜对三名涉嫌性侵杀害休假女军人的未成年人，执行了死刑。 回到今年11月的朝鲜黄海北道的苔滩郡，一名正在休假的女军人，乘坐长途巴士回家，结果半路车坏了，只能下车徒步回家。 天色已晚，路上人烟稀少。这本来只是生活中的小插曲，没想到这一幕成了悲剧的开端。三名身穿校服的高中生，正好在路上瞄上了她。 他们跟着女军人，趁着夜色和偏僻的地段，先是实施了性侵。更让人愤慨的是，事后他们担心罪行败露，干脆下了狠手，把女军人残忍杀害。 光是看这经过，已经让人头皮发麻。未成年人，竟然能干出这么恶劣的事，难怪朝鲜社会一片哗然。 要知道，在朝鲜这个社会，军人身份极其特殊，动了军人等于动了国本。而这名女军人还只是个普通百姓的女儿，本来该是个温馨的假期，最后却变成了家破人亡的惨剧。 案件发生后，黄海北道当地很快就炸开了锅。消息传到平壤高层，更是引发了极强的关注。短短几天内，案情被迅速侦破，三名高中生全被抓获。 更让外界震惊的是，朝鲜司法部门几乎没有任何拖泥带水，直接判决三人死刑，且立即执行。说实话，未成年人被判极刑，这在国际上绝对是稀罕事。 西方社会一向强调“未成年人保护”，普遍主张“教化优先”，极刑用在未成年人身上几乎是禁忌。可朝鲜完全没按这个套路出牌，出手又快又狠。 这背后其实有深层的社会逻辑。朝鲜一直高度强调纪律和秩序，军人的威信不容挑战。尤其是这样性质恶劣、手段残忍的案件，朝鲜官方必须用最严厉的方式“杀鸡儆猴”。 这起案子出来后，朝鲜社会普遍是震惊与愤怒。一方面，大家对女军人的遭遇深表痛惜；另一方面，对三名高中生的恶行几乎是一边倒的谴责。 说到底，朝鲜社会道德底线还是很“硬”的，尤其是军人群体在社会中的地位极高，动了军人就等于“犯了众怒”。 与此同时，案件也在民间激起了对青少年犯罪的深度忧虑。不少人开始反思，现在的未成年人到底怎么了？怎么连最基本的底线都守不住？ 当然，这起案件也让不少人开始重新审视家庭教育和社会环境。一些人说，现在朝鲜的年轻人其实压力很大，生活条件并不宽裕，精神世界容易出现扭曲。 可无论怎么解释，罪行就是罪行，任何理由都掩盖不了恶行的本质。朝鲜对三名未成年人直接执行死刑的消息，很快传到了国际社会。 各国媒体纷纷报道，讨论的焦点也来了个大转弯：不是案件多恶劣，而是未成年人到底该不该判死刑。 在很多西方国家，未成年犯罪即便情节再恶劣，也很少被处以极刑。大家注重“第二次机会”，主张“救人为主”。 但朝鲜这次的做法完全是“零容忍”，不仅没有“宽大处理”，反而成为了“敲山震虎”的典型。其实，这种极端做法在国际上并不是主流。 大家一方面理解朝鲜对军人、社会秩序的高度重视，但另一方面，也觉得未成年人毕竟心智不成熟，是否还有改造的空间？这也是现代社会在法律与道德之间永恒的拉锯。 但必须承认，这起案件的恶劣程度，也让不少国外网友直呼“难以原谅”。有的人甚至说：“如果我的家人遇到这种事，别说是未成年人，判得再重我都支持。” 可见，民意在这种极端案件面前，其实比法律条文还要“铁”。说实话，朝鲜社会的刚性和封闭，决定了它只能用最简单粗暴的方式来稳定秩序。 未成年人恶性犯罪，朝鲜没有太多“讲情面”的空间。用极刑来“堵口”，也许是最快的办法，但却很难从根上解决问题。 不过，这种“铁腕”方式短期内的确能起到震慑作用。消息传开后，朝鲜不少家庭和学校都“如临大敌”，对孩子的管教明显加强。 社会风气一时之间变得紧张，大家都怕再出“第二个苔滩郡案”。这种现象，其实也反映了朝鲜社会的无奈。 法治环境不健全，心理疏导缺失，社会资源有限，只能靠高压维稳。可这种办法治标不治本，时间一长，问题还会反弹。 朝鲜这起极端案件，虽然让人扼腕叹息，但给咱们所有人都提了醒：未成年人不是“法外之地”，恶行就是恶行，底线不能一再退让。 当然，极刑不是唯一的办法，但社会该有的红线、家庭该有的责任、学校该有的教育，哪一条都不能丢。 这起案件，既是悲剧，也是警钟。无论是朝鲜，还是咱中国，甚至全世界，青少年犯罪都值得每一个家庭、每一所学校、每一个社会成员深思。 只有让每个孩子都能在阳光下成长，才能让悲剧不再重演。 各位老哥，看到朝鲜这波极刑操作，你怎么看？你觉得未成年人犯罪该怎么治？底线该守到什么程度？欢迎在评论区留下你的看法。 参考资料： 《朝鲜3高中生奸杀女兵被立即处决，恳求见父母最后一面被拒。》——网易新闻
