4月23日发布，青海西宁，一男子照顾母亲多年，母亲去世后，男子发现其118万银行卡不翼而飞 不曾想，弟妹三人拿走银行卡，并一口咬定：母亲生前把银行卡和密码告诉他们，就是赠予他们，母亲说大哥条件好，故把他排除在外。 男子不干了，将弟妹三人告上法庭。法院的判决让人意外。 （信源：大河报——大哥整理母亲遗物发现仨弟妹偷偷取走118万遗产） 王某今年52岁，是家里的老大。从2018年母亲中风偏瘫开始，他就搬回老房子住，寸步不离地照顾。 青海西宁的王某，用五年光阴给瘫痪母亲当“全职护工”，却在老人离世后，成了最尴尬的人。2018年母亲中风偏瘫，他二话不说搬回老房子，把日子过成了围着母亲转的循环。 天不亮熬软烂的粥，中午推轮椅晒太阳，深夜按摩缓解疼痛，母亲牙口不好就剁肉做丸，睡不着就念报纸哄睡。 弟妹三人住得不远，却只在逢年过节露个面，母亲每次都拉着王某的手哭：“多亏有你，不然我早没了”。 王某从没想过要回报，母亲每月3000元退休金，全砸在了药费和营养品上，他自己掏的钱更是不计其数。 可谁能想到，母亲去世前一个月，偷偷把弟妹叫到家里关起门密谈，王某还傻傻去厨房做饭，以为是交代后事，殊不知这是一场“排除他在外”的财产分配。 等他整理遗物时才发现，母亲118万的银行卡不翼而飞，弟妹三人早已把钱分了。 面对质问，弟妹说得理直气壮：“妈说你条件好，特意把卡和密码给我们，这是赠与！” 王某气不过告上法庭，他不是图钱，是咽不下这口气，五年日夜陪伴，竟比不过弟妹几句甜言蜜语？ 法庭上的证据对决，看得人五味杂陈。王某捧出厚厚的护理费账单、药费收据、邻居证言，还有写满细节的照顾日记。 “今日喂药三次”“夜里翻身五次”，每一笔都是实打实的付出。可弟妹拿出的“证据”更“硬”， 20万转账记录、母亲声音虚弱却清晰的录音、远房亲戚的证言，甚至说母亲让他们写了分配字条。 关键争议点卡在母亲的表达能力上。王某说母亲中风后说话含糊，很多时候说不清楚，可体检报告显示老人认知正常，没有老年痴呆。 法院最终认定弟妹的证据形成链条，一审判决王某败诉，那句“照顾行为值得肯定，但不能否定赠与意愿”，像一根刺扎在无数人心里。 王某不甘心上诉，律师发现母亲去世前三个月，二弟曾五次大额取款共80万，弟妹辩称是“口头授权理财”，没书面证据就成了死无对证。 二审维持原判，只把53万无明确赠与记录的定期存款按法定继承分配，王某因尽了主要赡养义务多分10万，最终拿到23万，弟妹各分10万。 这事儿表面是遗产纠纷，实则戳破了中国式家庭的隐痛：付出不代表被看见，血缘有时敌不过算计。法律讲证据，可亲情里的寒暖，又该怎么量化？ 《民法典》明确规定，对被继承人尽了主要扶养义务的，分配遗产时可以多分，但“可以”不是“必须”，没有书面遗嘱，再多的付出也可能变成“理所当然”。 民政部数据显示，我国每年遗产纠纷超10万起，80%都是因为没有书面遗嘱。老人们总觉得“一家人不说两家话”，可恰恰是这种“碍于情面”，让亲情在金钱面前不堪一击。 王某的遭遇给所有人提了个醒：孝顺从不是为了换遗产，但明确的财产安排，才是保护亲情的屏障。 王某说“照顾父母是本分”，可谁也不能否认，他的眼泪里藏着委屈。五年陪伴换不来公平对待，不是他做得不够好，是有些亲情早已被贪婪腐蚀。 法律判得了财产归属，却抚平不了人心的伤痕。 亲情本该是最坚实的后盾，不该变成金钱面前的战场。如果老人生前立了明确的书面遗嘱，如果弟妹能多些感恩少些算计，会不会是另一种结局？ 你觉得法院的判决合理吗？如果是你，会为了照顾父母放弃自己的生活吗？
