阳谋无解！ 中国给美国两条路走！ 第一条，就是美国跟中国开启热战，美国战死！ 第二条，就是别招惹中国，尤其是中国的核心利益不能碰，那么中国也会默许美国去全世界薅点羊毛，比如从欧洲诸国，从亚洲的日韩印度等等，给美国以适当的活路。 2003年伊拉克战争的1.3万亿美元投入只是冰山一角，那场持续十年的战争不仅没能实现所谓的速战速决，反而暴露了美军在大规模战争中的持续消耗能力不足，而如今的美国早已不具备当年的经济和军事冗余来应对一场与中国的热战。 从经济层面看，美国当前国债已突破36万亿美元，2024财年的债务利息支出就超过了国防开支，这种债务规模意味着每多投入一分战争经费，都要靠增发国债维持，而中国2025年国防预算虽仅为美国的四分之一，但军费增长率与经济增速同步，且无高债务拖累，完全有能力支撑一场防御性战争，反观美国若开启热战，仅初期动员和部署就可能需要数万亿资金，这对于已经不堪重负的财政来说无异于饮鸩止渴，当年伊拉克战争的1.3万亿美元放在现在，连维持亚太地区的军事部署都捉襟见肘，更别说与一个具备完整工业体系的大国进行全面对抗。 装备维护困境并非个例，而是美军全球部署带来的必然结果，为了维持上百个海外基地，美军兵力被过度分散，亚太地区能调动的有效战力远不如纸面数据，而中国则专注于周边防御，过去15年下水的水面主力作战舰艇达184艘，仅驱逐舰就有53艘，055型驱逐舰搭载的112单元垂直发射系统和鹰击21反舰弹道导弹，形成了强大的区域拒止能力，美军印太司令部司令都坦言因中国海军的崛起而“夜不能寐”。 更关键的是造舰速度的差距，中国每年建造6艘水面舰艇，而美国仅1.8艘，这种产能差距意味着一旦爆发热战，美军装备损耗后无法及时补充，而中国则能依托完整的工业体系持续输出战力，当年美军在伊拉克面对的是毫无还手之力的弱国，如今面对的是拥有核威慑、常规武器对等反击能力的中国，热战只会让美军陷入比中东更惨烈的消耗战，最终不仅赢不了，还会彻底丧失全球军事霸权。 美国的国内状况更无法支撑一场热战，伊拉克战争的1.3万亿美元若分给美国民众能改善无数家庭生活，但实际却流入了军工复合体口袋，这种财富分配失衡如今愈发严重。 目前美国有超过400万人口每日生活费不足3美元，这一数字是35年前的三倍多，中等收入群体的总收入占比从1980年的52.5%降至2023年的42.5%，最贫困10%人口仅获得全国收入的1.8%，相当于发展中国家水平。 当年伊拉克战争就引发了美国国内大规模反战游行，如今美国社会分裂更甚，种族矛盾、政治对立日益尖锐，一场无法速胜的热战只会成为压垮骆驼的最后一根稻草，让美国内部陷入动荡甚至分裂，这是美国统治阶层最不愿看到的结局。 美军的全球霸权依赖盟友体系，但这一体系在热战面前根本不堪一击，中国默许美国薅欧洲、日韩、印度等国羊毛，本质上也看清了美国盟友的真实态度。美国的盟友们虽在安全上依赖美军，但经济上却与中国深度绑定，欧洲、日韩对中国的贸易依赖度持续提升，他们既需要美国提供安全保障，又不愿因跟随美国打热战而失去中国市场，更不愿为美国的霸权牺牲自身利益。 当年伊拉克战争中，美国的欧洲盟友就态度暧昧，如今面对中国这样的经济大国，盟友们更不可能全力支持热战，美军若想在亚太地区发动热战，不仅无法获得盟友的实质性军事支持，甚至可能面临盟友在经济上的消极抵制。 而美军自身的全球部署本就捉襟见肘，中东、欧洲的兵力无法轻易抽调，亚太地区的基地也高度依赖盟友容忍，一旦爆发热战，这些基地可能成为攻击目标，盟友是否愿意继续提供使用权限都是未知数，没有盟友支撑的美军，在远离本土的亚太地区根本无法维持长期作战，这与当年在中东拥有众多盟友支持的情况完全不同，热战只会让美军陷入孤立无援的境地。 中国之所以敢划出这两条路，核心就是吃透了美国“想维持霸权却无力承受代价”的底牌，热战选项对美国而言不是输赢问题，而是是否会彻底衰落的问题。美军在中东面对弱国都付出了1.3万亿美元和十年时间的代价，面对中国这样的对手，战争成本只会呈几何级数增长，美国的债务、军事、国内、盟友四大短板会同时爆发，最终导致经济崩盘、军事失利、国内动荡、霸权崩塌，这就是“战死”的真实含义。 而中国的立场也很明确，只要不触碰核心利益，就默许美国维持一定的霸权收益，让其通过薅其他国家羊毛延续运转，这既给了美国台阶，也守住了中国的核心红线，这种基于实力对比和现实困境的阳谋，正是中国吃透美国底牌后的必然选择，也让美国在两条路面前没有太多犹豫的空间，因为热战的代价是美国无论如何都承受不起的。
