安徽芜湖一对情侣办婚礼未领证，同居一年多后分手，男方诉请返还 30 万元彩礼。 法院依据相关规定剔除非彩礼支出，结合女方曾怀孕流产、共同生活时长等情况，酌定女方返还 40% 彩礼。 从法律层面看，彩礼返还并非 “凭感觉”。 根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼是以结婚为目的的赠与，未办结婚登记男方有权主张返还，但并非全额返还。 法院剔除节日礼金、日常消费等非彩礼部分，又考量女方怀孕流产的身体损耗，正是对法律条文的柔性适用，既守住底线又显公平。 说真的，感情与婚姻保证，结婚证从来不是 “形式”。这对情侣迷信习俗却忽视法律，以为办了婚礼就是夫妻，殊不知法律只认登记手续。 没了这张纸，再深的情分在利益纠纷面前也易崩塌，男方索还彩礼的行为，早已把曾经的温情撕得稀碎。 从习俗与社会风气来看，彩礼本是诚意的象征，如今却成了不少人的 “利益筹码”。 部分地区天价彩礼攀比成风，把婚姻当成买卖，这种歪风邪气早该整治。 法院的判决既没纵容借婚姻索取财物，也没否定彩礼的传统意义，为移风易俗树了好榜样。 说到底，法律划定了行为边界，而人心才是婚姻的根基。 若婚恋只谈利益算计，再厚的彩礼也撑不起长久关系；唯有守住法律底线、秉持真诚初心，才能让婚姻和彩礼都回归本真。
