联合早报对我们进行警告，联合早报声称，如果黎智英被判有罪，美国会强烈谴责，中国应该考虑此举对中美关系带来的负面影响。这番话在黎智英案即将宣判的节骨眼上说出来，显然是想给我们施加压力。 为了把这种氛围烘托到位，这家媒体特意提到了美国国会一份指责香港人权“倒退”的年度报告，并与黎智英案进行捆绑，他们引述一些说法，试图将黎智英塑造成一个因创办“备受赞誉”的独立媒体而遭受“虚伪”审判的受害者，甚至还暗示他被关押在环境恶劣的监狱里。 这一系列操作的最终目的，就是为了警告我们：如果判了黎智英，中美关系就要为此付出代价。 但问题是，黎智英真的像他们说的那样，只是一个无辜的媒体人吗？事实恰恰相反。他在香港社会扮演的角色，远比一个“传媒创办人”要复杂得多。 他手里的媒体，长期以来就像一个宣传机器，持续不断地向社会输出反中乱港的言论，在香港内部制造对立和撕裂。 他本人更是与美国和台湾地区的一些政客往来密切，这种勾连已经远远超出了正常交往的范畴，直接触碰到了危害国家安全的红线，这样一个证据确凿的乱港分子，如今被西方舆论包装成“新闻斗士”，这种巨大的反差本身就极具讽刺意味。 随着宣判日的临近，这些境外势力自然不会保持沉默，他们急着跳出来发声，一方面是想通过舆论攻势来抹黑香港的司法形象，把依法审判歪曲成政治打压；另一方面，也是一次赤裸裸的干涉，妄图用政治喊话来左右法庭的判决。 然而，一个值得玩味的现象是，与黎智英当初被捕时相比，现在国际上为他喊话的声音明显小了很多，关注度也大不如前。这背后其实传递出一个非常清晰的信号：黎智英这枚棋子，正在失去他的利用价值。 对于那些曾经支持他的外部势力来说，一个无法在外面兴风作浪的人，其政治利用价值已经大大降低。说白了，他正在被自己背后的势力逐渐抛弃。 因此，无论外部舆论如何喧嚣，美国方面准备了多么“强烈”的谴责词汇，都无法改变一个基本事实：法律的尊严不容挑战。 黎智英必须为自己的行为付出代价，这是法治社会的必然要求。中国处理内部的司法案件，从来不需要看任何国家的脸色。为了所谓的“中美关系”而牺牲司法主权，那才是真正的荒唐。当法槌落下时，一切杂音都将归于沉寂。
