果不其然 12月11日纽约联合国总部记者会上，联合国秘书长办公室明确表态，对近期中日分歧不予置评、不搞额外斡旋，这一消息经新华网报道后，不少人都在猜咋回事。 中日之间最近的交锋，已经从外交发言升温到舆论战场,从日本首相高市早苗在国会答辩中不顾内阁秘书处建议. 明确将中国大陆对台湾使用武力与日本 “存亡危机事态” 关联，暗示可动用集体自卫权的挑衅言论，到日本媒体上蹿下跳炒作解放军舰艇 “雷达照射” 事件，再到中国常驻联合国代表团两次致函秘书长严正驳斥，要求将中方态度通报所有成员国。 这一连串的动作，哪一步不是在联合国眼皮底下发生的？可即便如此，联合国依然决定 “静观其变”，仅由发言人重申一个中国原则的笼统表态，未作额外评判。 联合国秘书长办公室这次的表态原话是：“我们不会就此事件发表评论，也不会采取额外斡旋。” 短短两句话，是对中日争执的 “冷处理”，也是对国际组织自身定位的再次划线：不主动，不强求，除非你们俩一块儿来找我谈。 翻看联合国过往的记录，类似的态度并不少见。面对双边争议事件，联合国通常以 “当事方先协商” 为原则，较少主动介入，这并不等于袖手旁观，而是国际组织对 “中立” 的另一种诠释。 这也解释了，为啥中方迅速通过联合国渠道发声，却并不指望联合国替自己站台。中国代表团递交的抗议信内容明确指出，日本政要的不当言论已经严重干扰地区和平稳定，敦促联合国秘书长 “正视事态本质”。 但这个 “敦促”，更多是一种外交姿态，而非诉求干预。反倒是日本，面对中方的硬核回击，开始通过媒体放风炒作，称解放军舰艇 “雷达照射” 自卫队船只，还试图用 “被威胁” 的姿态争取国际同情。 但中方国防部当即回应：中方舰艇活动在公海完全合法，所谓 “雷达照射” 毫无根据，纯属炒作，同时公布双方军舰通信录音，显示中方辽宁舰航母编队组织 101 舰向日方两次清晰通报，日方 “照月” 号驱逐舰均确认收到，直接戳破日方 “事前未收到通知” 的谎言。 这一波回应，让日本的 “苦情戏码” 有些挂不住。 再看日本的操作，真不只是嘴上说说那么简单。高市早苗的涉台挑衅言论，虽然被日本官方低调处理，但从日本国内的军事部署就能看出，他们不仅没打算降温，反而在加码。 2025 年，日本的防卫预算再度上涨，迎来连续第十三年增长，已经突破历史纪录。西南诸岛的基地扩建、导弹部署、联合军演一项项推进，明眼人都看得出，这是在把 “专守防卫” 逐步变成 “主动出击” 的前奏。 但日本国内，对这条路的争议也不小。12 月 2 日东京街头曾聚集数百名抗议者，12 月 7 日神奈川县横须贺市也举行了集会，反对扩军的声音持续高涨。 很多民众高举 “反对高市政权煽动战争，推行排外主义”“粉碎扩军预算” 等标语，直言 “日本曾侵占台湾，不应重蹈覆辙”“和平宪法不是摆设”。 社交平台上，一条留言被转发无数：“中日打起来，对谁都没好处。” 可日本政府似乎更在意的是 “危机感” 的塑造。炒作 “中国威胁论”，不仅能为扩张找借口，还能掩盖国内经济困局和社会焦虑。 一边喊着 “我们被威胁了”，一边往前线堆军火，这种矛盾的姿态，怎么看都像是有备而来。 这也让人不禁要问，日本到底在演什么戏？是怕中国，还是想借 “中国” 做文章？从联合国的沉默中可以看出，国际社会对这种 “自我炒作” 早就不陌生。 尤其是在没有实质冲突、双方都还在通过外交渠道沟通的前提下，联合国当然不会贸然介入。要知道，联合国一向讲原则：只有当争端威胁到区域和平，或者双方共同请求调解时，它才会正式出场。 否则，一出手就容易被说 “偏袒谁”。 而中国这边的应对，也显得更有层次,外交部不光第一时间反驳，态度坚决，而且也不断释放出善意信号，强调愿通过对话妥善处理分歧。 国防部则明确指出，解放军演训活动是主权范围内的正当行动，不容 “捕风捉影”。面对日本一边倒的舆论攻势，中方没有被带节奏，而是稳扎稳打，用事实说话，用规则维权。 和平不是一个国家的独角戏，是一场需要共同演绎的大合唱。民众的声音或许微弱，但却是国际社会最真实的民意。
