高盛认为人民币被低估了25%，如果以高盛认为的汇率计算，那么我们今年的GDP总量

翎儿饭团 2025-12-15 00:24:28

高盛认为人民币被低估了25%，如果以高盛认为的汇率计算，那么我们今年的GDP总量将不会是20万亿美元（19万多），而是直接到24.5万亿美元，人均直接逼近1.8万美元，后年人均就能超两万美元，成为发达国家守门员（现在的标准接近3万美元）这饼画得真圆。华尔街那帮人动动嘴，咱们的人均财富好像就能坐着火箭往上蹿。但稍微动动脑子想想，天上什么时候掉过这么大的馅饼？他们这套说法，熟悉历史的人听着都背脊发凉。上世纪八十年代，日本被捧上天之后，一纸“广场协议”让日元狂飙，结果呢？泡沫吹破了，日本经济原地踏步了三十年。如今高盛的报告，还有IMF总裁跟着敲边鼓，这味道太熟悉了。他们说你被低估了，潜台词可能就是：你该升值了。更逗的是，高盛自己都左右手互搏。一边说人民币被严重低估，另一边又预测，万一美国加关税，人民币可能跌得更厉害。同一家公司，两副完全相反的说辞，我们该信哪句？模型是他们的，但解释权也在他们手里。他们为啥这么热心？扒开光鲜的报告看看底层逻辑就明白了。高盛在唱多人民币的同时，对美元和美国经济却悲观得很。他们说美元现在被高估了20%，美国经济明年可能也要歇菜。这盘棋下得明白：一边压美元，一边抬人民币，全球的钱该往哪流，他们早就画好了路线图。对我们普通人来说，人民币真的大涨就是好事吗？广东一家做玩具出口的厂子老板老李跟我说，他毛利就靠那几个百分点撑着。汇率动一动，他厂里几百号人的饭碗就可能端不稳。GDP数字变大了，可车间要是没了订单，那数字再好看也是空的。实体经济这碗饭，吃得踏实比看得漂亮重要一万倍。当然，报告里也不是全没实话。股市可能会因此热闹一阵，我们巨大的贸易顺差也是事实。但问题的根子不在这儿。我们经济的未来，不取决于高盛的模型算出来多好看，而在于咱们自己的芯片能不能造出来，新能源车能不能跑遍全球，老百姓敢不敢花钱、有没有钱花。就像一个人健不健康，得看气血和筋骨，不能只看体重秤上瞬间涨起来的数字。说到底，别人夸你“低估”，可能是想让你按他们的剧本走。咱们的路，得自己一步步踩实了走。汇率高低是个技术问题，但发展主动权，永远是个战略问题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

0 阅读：7299

三更一勾帘下斜

2025-12-18 19:22

A国工资3000A元，C国工资3000C元。汇率： 1A元 = 7C元。相对而言，国际流通的商品，C国工人的购买力只有A国工人的1/7。要改变这种状态，①调整汇率，1A元=1C元。②改变工资，A国工资3000A元，C国工资21000C元。汇率调整对C国打工者没有多少意义，因为他们在C国的财富分配中没有因此改变，反而因为C国商品相对竞争力下降，出口降低，国内市场被进口替代，造成部分工厂倒闭，一些工人因此失业。工资调整对C国打工者意义很大，使他们在C国的财富分配中得到更多的份额。比如调整前工资占比24%，调整后168/244=68.8%。（理想状态），当然，工资普涨后，商品的价格（限制只提高工资涨幅部分）会因此提高，本来100，加144的提高工资，变成244。汇率调整对出口的影响，本来1A元（7C元）的商品，调整后变成7A元。进口商品，7C元（1A元）变成1C元。国产出口没竞争力，进口商品横扫国产。（汇率调整对资本项目的影响也很大，另论）工资调整，本来1A元（7C元）的商品，调整后变成2.44A元（17.08C元）。进口商品，7C元（1A元）还是7C元，工资提高了。

用户15xxx59 回复 12-22 11:52
又是个鱼号自媒体，在这妖言惑众，压根不懂经济学何必装懂呢？

三更一勾帘下斜 回复 用户15xxx59 12-22 13:31
你懂？说说看，这里头那里错误。别在哪空口白话，以为西方经济学就对的。知道汇率升值对谁最有利吗？资本家和热钱！汇率升值对老百姓一点意义也没有！

额

2025-12-15 07:14

核心问题就在这里。。本来100块钱的东西，非要自己人和自己人卷，把自己价格卷的比别人低40%。然后，别人反手征收你35%的倾销税或者关税，给你留5%活命。你卷来卷去的红利全给了别人。

一一回复 01-01 19:36
一边说比亚迪卷，转头又骂华为太贵。精神分裂么[滑稽笑]

Change 回复 01-01 18:33
自己跟自己卷，得到了两份不太满意的工作岗位，就自己一家，得到了1份非常满意的工作岗位，但因为没竞争，可能不在下沉，等到有新技术革命后，被别人替代。而且对于国家来说，两份岗位肯定比一份岗位要来的好，更比把岗位外包出去，赚更多钱要来的好。国家不在乎钱，在乎岗位