浙江宁波的李女士在帮朋友还305万债务时，因转账分神酿成大错——她本要将240万转给共同好友“甲女士”（单名“莹”），却因操作时边打电话边转账，误将款项转给了同名“乙女士”（也单名“莹”）。这笔钱刚到账，李女士就发现收款人失联，账户早因欠银行700万被冻结。 法院判定收款方构成“不当得利”，需全额返还240万。但问题远未解决：收款人账户早被多家法院查封，其中87.4万已被鄞州法院划扣用于偿还其他债务，剩余资金仍冻在账上。李女士提出执行异议，要求优先返还自己的钱，却被法院驳回——因其他债权人的查封在先，她的普通债权无法“插队”。 李女士的困境折射出转账操作的风险：同名账户、分心操作、大额转账未核对，都可能引发连锁问题。她虽手握法院判决书，但资金去向仍悬而未决——183万冻结资金能否要回？划扣的87万能否追回？一切需等执行异议之诉结果。 这起事件中，法律程序虽保障了“不当得利”的追偿权，但“执行顺位”的现实困境让维权路充满变数。李女士的经历提醒我们：转账前务必核对姓名、卡号、开户行，尤其涉及大额或同名账户时；转完立即核对收款人，24小时内可尝试银行撤销；若遇纠纷，留存转账凭证、沟通记录，及时起诉并申请财产保全。毕竟，法律能判定“该还”，但“能还”还要看执行顺位和账户状态。 如今李女士仍在等待法院最终裁决，这240万的归宿，不仅是她的钱袋子，更是对转账操作规范和法律执行逻辑的深刻提醒——小心驶得万年船，转账无小事。 事件来源：第1现场
