顺义村民陈某 2019 年去世后，子女未及时申报停发养老金，致社保部门持续发放至 2023 年 4 月，超发金额达 3.4 万余元。 北京市人社局通过人口数据库比对发现问题，法院查实家属无取现消费行为，调解后子女主动退还钱款，法官提醒家属需 1 个月内办理停发手续。 其实，这三件事上，家属称 “不知道要办手续” 看似情有可原，但法律早已明确义务边界。 《社会保险经办条例》规定，亲属需在 20 个工作日内申报死亡信息，顺义法院强调的 “1 个月时限” 正是地方实操规范。 即便账户未动，超发养老金已构成不当得利，退还属法定责任，这警示：民生政策的 “应知应会” 容不得疏忽。 这里有着法律红线，无心与故意差之千里。 本案未涉刑责实属幸运。 最高法典型案例显示，湖北杨某隐瞒岳父母死亡、伪造材料骗领 12 万元养老金，因 “数额巨大” 被判诈骗罪缓刑。 而本案中 3.4 万元已达 “数额较大” 标准，仅因无消费记录排除故意，才免于处罚。 这清晰划分了 “疏忽迟报” 与 “恶意骗保” 的边界 —— 前者退钱了事，后者最高可判无期徒刑。 这里显示出普法短板，政策告知需 “最后一公里”。 家属的 “不知情” 暴露出宣传漏洞。 社保部门虽有规范流程，但农村地区、异地居住群体的政策触达率不足。 借鉴桐城市 “短信提醒 + 社区公告” 模式，结合村（居）委会 “死亡零报告” 制度，才能让 “及时停发” 从法条落地为常识，避免更多无心之失。
