1. 强化军事威慑，压缩其战略空间 ：一方面持续推进军力现代化，升级航母战斗群、先进驱逐舰及东风系列导弹等装备，形成对日本军事目标的有效威慑；另一方面开展常态化海空巡航，穿越津轻海峡等关键水道，联合俄军方开展军演，牵制日本北方兵力，使其陷入多线牵制的困境。同时针对日本在西南诸岛的军事部署，针对性开展实弹演练，对冲其“要塞化”布局。 2. 激活法理武器，冲击其战略根基：在国际平台推动琉球地位问题讨论，强化“琉球地位未定论”的传播，削弱日本对琉球的控制权。一旦日本失去琉球这一战略屏障，其本土将直接暴露在近距离军事辐射下。此外，明确援引《联合国宪章》中的“敌国条款”，警示日本若军事介入台海等争端、重走军国主义老路，将触发该条款，让其军事冒险行为面临明确的法理追责。 3. 精准经济反制，削弱其扩武基础 ：日本高端制造业依赖稀土等战略资源，可通过管控相关资源出口，切断其军工生产的原材料供应链。同时针对日本汽车、电子等支柱产业，限制关键零部件出口，中断供应链支持。另外，调控赴日旅游、限制日本艺人演出等，打击其依赖外部市场的服务业，进而促使日本民众对推动扩武的政府施加压力。 4. 开展舆论外交，孤立其激进立场 ：在国际上持续揭露日本修改防卫政策、出口杀伤性武器等突破战后秩序的行为，让国际社会警惕其军国主义复苏。通过外交部表态、媒体发声等方式，点名批评日本右翼的极端言论，同时联合曾受日本侵略的国家，形成反对日本军事扩张的舆论同盟。还可揭露日本以学术、商务名义开展的情报渗透活动，清剿其潜伏势力，瓦解其软实力布局。 5. 联动区域力量，打破其同盟绑定 ：加强与亚太周边国家的合作，对冲日本借日菲《互惠准入协定》等构建的军事网络。同时利用美日贸易摩擦、美国对自身利益的考量，凸显日本军事扩张对地区安全的威胁，让美国在支持日本时有所顾虑，削弱美日同盟对日本扩武的支撑作用，使日本在区域内陷入孤立，无法肆意推进军事野心。
