笑翻了！宴席专偷郎酒，没酒就蹭饭！行政拘留8天冤吗？3个关键问题拆解 民警：“为什么只偷郎酒？”嫌疑人：“……喝惯了。”民警：“不是郎酒就只蹭饭？”嫌疑人：“不能白来。”江苏徐州，警方披露了一起案件信息，睢宁一名“宴席刺客”被抓获，他长期流窜于各类宴席，不随礼、不送祝福，专偷一种酒，公安机关依法对其处以行政拘留8日的处罚！网友纷纷留言：吃吃么就算了，还要偷！ 男子长期流窜于各类宴席被抓 据深圳新闻网报道称，事情的起因还是这样的，睢宁县市民张女士一家在酒店为新人举办婚宴，现场热闹温馨、宾主尽欢。 之后却发现异常情况，然而当婚宴结束清点物品时，张女士发现宴席上的两瓶红花郎10白酒不翼而飞。 于是张女士立即通过睢宁公安“宁城支点”平台向公安机关反映情况。警方迅速调取了现场的监控，发现一男子有异常。 之后，警方经过摸排，该男子压根不是宾客，竟是一名长期流窜于各类宴席的“职业蹭客+盗窃惯犯”。 原来他是这么“工作”的：先在婚宴、寿宴、乔迁宴等各类宴席蹲点，看看该宴席是否用某品牌白酒，如果是这款白酒，就进去偷酒，如果用的不是这款白酒，就进去蹭饭。 评论区中，马上有不少网友调侃：这是给郎酒公司做广告的，建议郎酒厂家养起来？这小偷还有品牌忠诚度呢，郎酒该请他代言，连小偷都愛喝的酒！ 还有不少网友强调：不随礼还偷东西，这哪是蹭饭，分明是借着宴席行窃，被抓纯属咎由自取。 也有不少网友提出疑问：喝酒，不算偷酒，爱喝酒的人，能算偷么？这样的盗窃罪只行政拘留8天？ 该也有不少网友建议：去找一份工作，一个月挣个三四千，也不用去偷吧？ 那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？ 第一，“爱喝酒”不是盗窃借口，蹭饭偷酒均涉违法！ 首先，《治安管理处罚法》第49条明确规定，盗窃、哄抢、故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。 评论区中，有人觉得“不就是喝瓶酒、吃顿饭”，没必要上纲上线，但法律可不会纵容这种“占便宜”。 本案中，嫌疑人盗窃的两瓶红花郎10白酒虽未达到刑事立案标准，但盗窃行为已确凿，蹭饭行为也因长期反复且伴随盗窃，具备违法性，处罚于法有据。 也就是说，从法律构成要件来看，嫌疑人以非法占有为目的，潜入宴席盗窃白酒，已经构成盗窃行为； 即便只是蹭饭，若长期以蹭吃为业，导致主办方财产损失，也违反公序良俗，情节严重可按治安违法处理。 第二，行政拘留8天不冤，刑事与治安处罚有明确界限！ 首先，《刑法》第264条要求盗窃罪需满足“数额较大”或“多次盗窃”等条件，而《治安管理处罚法》第49条针对未达刑事标准的盗窃行为设定了拘留处罚。 盗窃罪的刑事立案标准通常为1000元至3000元以上，江苏地区执行2000元的“数额较大”标准。 评论区中，网友争议最大的“处罚轻重”问题，核心是没分清治安违法和刑事犯罪的区别。 两瓶红花郎10的价值未达该标准，且目前无证据证明其属于“2年内盗窃3次以上”的多次盗窃情形，因此不构成刑事犯罪。 也就是说，本事件中，公安机关处以8日拘留，正是在法定幅度内结合情节作出的合理裁量，既没放纵违法，也没过度处罚。 第三，“品牌忠诚度”背后是法治意识缺失，切勿触碰法律红线！ 首先，根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 同时，若后续查证嫌疑人存在多次盗窃行为，即便单次金额不足，也可依据《刑法》认定为盗窃罪，面临有期徒刑、拘役等刑事处罚。 本事件中，嫌疑人“只偷郎酒”的奇葩行为被网友调侃为“最强代言”，但玩笑背后是严重的法治意识淡薄。 其实，宴席是亲友相聚的喜庆场合，无论是蹭饭还是盗窃，都侵犯了主办方的财产权，破坏了公序良俗。 哪怕是看似“不起眼”的小偷小摸，只要触及法律底线，就会受到制裁。与其想着不劳而获，不如靠劳动谋生，这才是安稳度日的正道。 最后，这起案件给大家提了个醒：宴席主办方要做好财物看管，尽量核实宾客身份；而每个人都要明白，法律不会容忍任何形式的盗窃行为，哪怕是“喝惯了”“不能白来”的借口，也不能成为违法的挡箭牌。 你觉得对这类“宴席刺客”的处罚合理吗？如果遇到蹭饭偷东西的情况，你会怎么处理？欢迎在评论区@何律普法 留言讨论！ 需要我结合你的具体场景，再拆解类似治安违法与刑事犯罪的区分案例吗？
