特朗普开始叫嚣：给我放人！ 这话说得真轻松，好像香港的法庭是他家开的。他真的以为

特朗普开始叫嚣：给我放人！ 这话说得真轻松，好像香港的法庭是他家开的。他真的以为靠嗓门大，就能让中国屈服吗？   12月15日，乱港黑手黎智英的案子终于有了结果。   香港高等法院裁定，他那两项“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，还有一项“串谋发布煽动刊物罪”，三项罪名全部成立。   判决刚下来，特朗普就迫不及待地跳了出来。他公然对中国进行粗暴挑衅，宣称自己“已经请求中方考虑放了黎智英”。   他还装模作样地表示，自己对这个判决“感到相当难过”。   特朗普这套“极限施压”的戏码倒是演得挺熟练，但真能在中国这儿掀起什么风浪，恐怕他自己心里都没底。   这已经不是他第一次拿黎智英说事了，每一次都像是在进行一场拙劣的政治表演。   早在今年8月，他就公开叫嚣，要“尽一切努力拯救黎智英”。   那时候他就把关税调整、外交施压这些老掉牙的手段都摆上了台面，试图干预案件审理。现在看来，不过是虚张声势。   特朗普的算盘打得很精明。他把黎智英包装成一个所谓的“民主与人权”的符号，试图以此为筹码，在跟中国的其他谈判中捞取好处。   这完全是他一贯的商人做派，万物皆可交易。   他嘴上喊着“言论自由”，批评香港的司法是“政治迫害”，却拿不出任何能推翻证据链的法律依据。   这种只动嘴皮子、不讲事实的风格，倒是很符合他的人设。   但中国不是可以随意拿捏的软柿子。对于特朗普的叫嚣，中方的回应冷静而坚定。   香港特区政府早就强调，案件是依法独立审理的，任何外部势力都休想干涉。   行政长官李家超的话说得更是一针见血。   他指出，黎智英长期利用媒体制造对立，公然乞求外国制裁，损害的是国家和香港的根本利益。   这根本不是什么“民主人士”，而是不折不扣的乱港黑手。   外交部驻港公署也直接点名美国，谴责其“霸权主义”和“长臂管辖”的丑陋行径，要求他们立刻停止干预中国内政。   这种回应，清晰地划出了中国的红线：司法主权不容侵犯。   有趣的是，在15日的庭审现场，美、英、法、欧盟等8方的代表确实坐在了旁听席上。   他们大概是想用这种方式来施加压力，结果却只能眼睁睁看着审判程序一步步走完，丝毫影响不了最终的裁决。   这种无力感，恐怕比任何外交辞令都更让他们难受。他们想当“监工”，最后却只当成了观众。   这恰恰证明了，在中国的土地上，中国的法律说了算。   特朗普似乎总想拉着盟友一起行动，但响应者寥寥。   英国、澳大利亚和欧盟虽然也跟着批评了几句香港“压制自由”，但始终没有形成统一的、有实质性威胁的行动。   更别提像新西兰这样的一些国家，虽然也派人旁听了庭审，但自始至终都保持沉默，没有公开表态要去干预。   特朗普想组建的“反华联盟”，看起来更像一个松散的草台班子。   这种场面，跟冲突初期俄军士兵抱怨车臣部队是“网红部队”何其相似。   特朗普的这些盟友，在口头上支持得震天响，真要他们拿出点实际行动来对抗中国，恐怕一个个都得往后缩。   特朗普的这番操作，不过是想把黎智英案当成一个新的摩擦点，与台海、芬太尼等问题捆绑在一起，对中国进行全方位的施压。   他以为这样就能逼迫中国在经贸问题上让步。   但他似乎忘了，中国早就明确表态，主权问题绝不可能与经贸挂钩。   想用干涉内政的方式来换取经济利益，这条路在中国这里是走不通的。   事实上，美方近期在涉台问题上的一些举动，比如删除邀请台湾参加军演的条款，本被外界解读为试图缓和关系。   但特朗普在黎智英案上的突然发难，再次暴露了他外交政策的混乱和投机性。   他根本不在乎中美关系是否稳定，他只在乎自己的政治利益和眼前的谈判筹码。   黎智英对他而言，不过是一张可以随时打出、也随时可以抛弃的牌。   反观香港，黎智英案的审理，反而成了香港司法系统抵御外部压力的一次成功“压力测试”。   它清晰地向外界展示了，国安法实施后，香港由乱及治的显著成效。   自从2020年国安法落地以来，香港的暴力罪案下降了整整25%，社会秩序正在稳步恢复。   这才是香港市民最希望看到的局面，而不是回到那个黑暴横行的混乱时期。   现在，所有人的目光都聚焦在2026年1月12日的最终量刑听证上。   根据香港国安法的规定，黎智英面临的最高刑罚可能是终身监禁，数罪并罚之下，刑期绝不会短。   可以预见，到了那天，特朗普和他的西方盟友们又会掀起新一轮的舆论攻势和制裁威胁。   但那又如何？中国的反制裁法律工具箱里，也早就准备好了应对的手段。   特朗普口中的“拭目以待”，更像是一句说给他自己听的空话。   他也许很快就会发现，他所谓的“请求”，在中国这里，连一丝回响都不会有。   香港的法治尊严，不是靠谁的嗓门大就能撼动的。