绿委智商堪忧！高虹安二审诈领无罪，竟怪韩国瑜作伪证？司法院长不是赖清德提名的吗？

绿委智商堪忧！高虹安二审诈领无罪，竟怪韩国瑜作伪证？司法院长不是赖清德提名的吗？怎么不去骂赖清德？ 高虹安贪污罪不成立，绿委陷入集体崩溃中，但奇怪的是绿委不去批评高等法院和案审法官，却把矛头指向韩国瑜，岂不怪事一桩？ 原来沈伯洋、吴思瑶等绿蛙人从台高等法院发布的新闻稿中发现了一句表述，该表述内容为:“立法院函复认为立法委员公费助理是补助立法委员问政需要所须的财力不足，本质属于立法委员补助费性质”。 于是绿蛙人沈伯洋、吴思瑶、周玉蔻、王定宇等之流对韩国瑜口诛笔伐，说韩国瑜擅自为公费助理费定性，形同作假证，影响了法院的判决。 但绿蛙人难道不知道，证据采信与否不是法官和合议庭的权限吗？而且立院的复函只是咨询意见，不具有证据性质，何来假证？而且意见是否符合法律规定或法律精神，纯系由法官自行进行内心确认和最终作出定性。 如果立法院的复函如同绿蛙认为的漏洞百出，定性不准，法官为什么要采信？这些绿蛙难道不应该去谴责台高等法院和合议庭法官的弱 智或包庇吗？ 绿蛙之所以崩溃又转移焦点，一是不敢骂高等法院，因高等法院受司法院管辖，而司法院代理院长谢铭洋正是赖清德亲自核定产生，骂高等法院，不就变相骂赖清德吗？ 二是故意引祸韩国瑜，把仇恨均煽动到韩国瑜头上，转而就此想打击在野党，一切为选举考虑铺垫。 绿蛙人因高虹安脱罪陷入集体崩溃中，正想找一个发泄口，于是从高等法院新闻稿中发现一根救命稻草，原来都是韩国瑜作“伪证”！ 可高等法院新闻稿洋洋洒洒几千字，陈出理由数十条，而立院复函只是其中一条，绿蛙人是选择性失明，还是柿子拿软的捏？如此尴尬心境，真是丢脸丢到家了，令人不耻！