上一次不是我们救,柬埔寨几乎灭亡了,这一次大概也是重复上次的故事。柬埔寨几次救助

半桶吃笑 2025-12-17 01:10:20

上一次不是我们救,柬埔寨几乎灭亡了,这一次大概也是重复上次的故事。柬埔寨几次救助美国和马来西亚,没有什么作用,而我们一直没有表态呢。我们肯定是会协调的,毕竟东南亚是我们的地盘,只是在等待一个合适的时机。泰国把柬埔寨收拾的差不多了,就是我们出手的时候了。高招,不需要我们亲自下场,通过第三方把事情办了。 说白了,这泰柬之间闹得沸沸扬扬,压根就不是边境上那点芝麻绿豆的小摩擦,背后藏着的全是摆得上台面的地缘算计。咱都看在眼里,上一次要不是咱们伸手,柬埔寨说不定早就扛不住了,这一次的剧情,大概率还是换汤不换药的重复。 柬埔寨也不傻,知道自己扛不住的时候该找人帮忙,可找美国、找马来西亚求助了好几次,压根没捞着半点实在好处,人家要么就是口头喊两句口号,要么就是搞点表面功夫的调停,转头就不管不顾了,最后还是得回头看咱们的态度。 可能有人觉得咱一直没表态,是不管不顾了,其实不然,东南亚这片地界,从来都是咱们的家门口,家门口的事儿哪有不管的道理,只是咱在等一个最合适的时机。 为啥不着急出手?这里面的门道可深了。你想啊,要是咱一上来就直接下场,不仅容易被人扣上“强权干预”的帽子,还得直接面对各种舆论漩涡,搞不好两边都不讨好。 而且有个关键点得拎清楚,咱越救他越穷,要是每次一有事儿就立马冲上去帮衬,柬埔寨可能就养成了依赖的性子,自己不琢磨着搞发展,反而觉得反正有人兜底,到最后经济还是起不来,这可不是咱想看到的结果。 现在让泰国先出面,把柬埔寨的锐气磨一磨,其实是高招里的高招。泰国这边因为国内的政治局势,在边境问题上态度强硬,正好借着这个由头把矛盾焦点都引到双边冲突上,咱就稳稳地站在后面,既不被卷入纷争,又能看清局势的走向。 就像之前那几次冲突,表面上是两国在争地盘,实际上背后牵扯着历史遗留的边界问题,还有各自的国内政治考量,这些复杂的事儿,让他们先自己掰扯清楚,等柬埔寨实在扛不住了,急需外力介入调停的时候,咱再登场就正好。 到那时候,咱既是调停者,帮着两边降温谈和,又是援助者,给柬埔寨实实在在的支持,这样一来,不仅能顺理成章地巩固咱在东南亚的话语权,周边国家也都得承咱的情。 毕竟美国、马来西亚这些外乡人,根本不懂东南亚的规矩,他们的那套强权干预的法子,早就行不通了,之前也有过域外国家想调停,结果被两边嫌弃的情况。 咱这招“借刀发力、后发制人”,看似低调,实则把主动权攥得死死的,比直接下场硬刚高明十倍都不止,不用费多大劲,就能把事儿办得漂漂亮亮。 说到底,这一切都是为了稳住东南亚的局势,用最小的代价拿到最大的收益。咱不主动挑事,但也绝不怕事,更不会错过最合适的出手时机。 以上只是个人看法,不知道大家觉得这波操作算不算高明,欢迎在评论区聊聊你的观点。

0 阅读:130

评论列表

看的最远的地方

看的最远的地方

1
2025-12-17 02:35

败人品,该!

猜你喜欢

半桶吃笑

半桶吃笑

感谢大家的关注