不吱声了？中国驻日本大使馆今天（12月16日）两种文字发文写道：1938年11月22日出版的美国杂志，刊登了一篇题为“杀人为乐”的报道，还刊登了4幅揭露侵华日军暴行的照片。 要知道1938年那个时间点，美国还没正式卷入二战，和日本保持着外交与贸易往来，立场上完全属于中立第三方，既没有帮中国说话的义务，也没有敌视日本的理由，这份报道纯粹是基于新闻记者的良知和亲眼所见的事实。 当时留在中国的西方记者，比如《芝加哥每日新闻报》的斯提尔，还有《纽约时报》的德丁，他们在南京沦陷前后亲眼目睹了日军的种种暴行，把街道上堆积的尸体、被强行抓走的平民、被烧毁的房屋都一一记录下来，发回美国刊登在主流媒体上。 这些记者不用看任何人的脸色，也不用受任何势力的胁迫，他们的报道只对事实负责，就像1937年12月斯提尔在报道里写的，中国男子只要被发现有参军痕迹就会被处决，这样的描述不是道听途说，而是他站在南京街头亲眼看到的场景。 这本1938年11月的美国杂志，只是当时西方媒体大量报道日军暴行的其中一例，同期还有《时代周刊》《读者文摘》等众多美国刊物，通过在华外国人士的日记、书信和现场报道，持续向世界揭露日军的残忍行径。 那些照片更是没法抵赖的硬通货，4幅画面定格的是日军暴行的瞬间，可能是被反捆双手的平民、被炸毁的村庄，或是日军炫耀杀戮的场景。 这种视觉证据的冲击力，远非文字可比，毕竟照片不会说谎，当时的摄影技术虽然有限，但每一个细节都真实反映了当时的惨状。 更值得一提的是，这些报道和照片在当时就已经产生了广泛影响，让美国民众和国际社会对日军的侵略行为有了直观认识，也为后来东京审判积累了重要的第三方证据。 再看看日本这些年的操作，一直走着否认、歪曲历史的路子，要么说南京大屠杀是“战时正常伤亡”，要么说相关史料是“中国单方面编造”，甚至修改教科书，把侵略说成“自卫”，把战败说成“终战”。 2025年还有日本政客专程去给二战日军“慰灵碑”献花，首相高市早苗更是抛出“台湾有事即是日本有事”的荒谬言论，背后其实都是在淡化侵略历史、美化军国主义。 他们之前面对中国拿出的史料和幸存者证词，还能强词夺理，说这些是“有倾向性的证据”，但这次面对的是美国杂志的报道，他们就很难找到辩解的突破口了。 毕竟美国在二战后期才和日本成为敌对双方，1938年的时候完全是中立姿态，这份报道根本不存在“刻意抹黑日本”的动机。 日本总不能说80多年前的美国媒体就被中国“收买”了吧，也不能说那些当时公开发表的照片是“后期伪造”的，要是真这么说，不仅会被国际社会当成笑话，还会推翻他们自己一直标榜的“新闻自由”和“客观公正”。 东京审判的时候，法官们就采信了大量西方媒体的报道和外国证人的证词，比如安全区国际委员会秘书斯迈思提交的抗议信副本，还有费区的日记摘抄，这些第三方证据直接促成了对松井石根、谷寿夫等战犯的正义判决，认定日军在南京六周内集体屠杀超20万人。 现在中国驻日使馆拿出的这份1938年美国杂志报道，和东京审判时的证据一脉相承，都是来自中立第三方的一手资料，可信度根本无从质疑。 日本平时在国际上总想着塑造“和平国家”形象，可这些几十年前的国际媒体报道，就像一面镜子，照出了他们历史上的残暴本质。 2025年的今天，国际社会对历史真相的关注度依然很高，这份老杂志的重出江湖，不仅让日本的历史修正主义论调不攻自破，还能让更多年轻人了解到，日军暴行不是中国的“一面之词”，而是当时全世界都见证过的事实。 日本一直试图通过“与历史切割”的方式逃避责任，安倍晋三当年就说过“不能让后代背负谢罪的宿命”，可历史责任从来不是想推就能推开的。 美国杂志的报道、西方记者的记录、东京审判的判决书，还有那些幸存者的亲身经历，共同构成了一张无法挣脱的证据网。 这次使馆的发文，相当于把这张网的一角再次拉开，让更多人看到里面的铁证。 日本要是还想辩解，要么就得否定国际社会公认的历史事实，要么就得抹黑美国当年的新闻媒体，不管选哪条路，都会让自己在国际上陷入更尴尬的境地，毕竟没有哪个国家愿意为了否认暴行而失去国际社会的信任。 这招的巧妙之处，就在于用第三方的公信力打破了日本的叙事陷阱，不用我们自己过多辩解，只需要把当年的国际报道摆出来，自然就能让真相大白于天下。 历史从来不是任人打扮的小姑娘，日军的暴行已经被无数中立者记录在案，不管日本怎么修改教科书、怎么参拜靖国神社，这些几十年前的杂志、报纸和照片，都会一直存在，提醒着世界曾经发生过的惨剧，也让日本的每一次辩解都显得苍白无力。
