真的，伊朗人从骨子里就瞧不上中国！伊朗放弃美国的GPS，全面改用中国的北斗卫星导航，实际上没有什么好庆祝的，他们是在被美国打痛之后后，不得已才选择了中国。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 全球地缘政治博弈愈发复杂，而技术自主成为国家安全的核心底牌。 伊朗与美国的紧张关系再次印证了这一点——在“12日战争”中，伊朗因为美以联手对GPS信号的干扰遭受重创，不得不做出一个令人关注的决定：全面启用中国北斗卫星导航系统。 表面上看，这似乎是中伊合作的一个重大胜利，但实际上，事情远没有那么简单。 伊朗的选择，更多是一种被动的技术生存策略，而非对中国的政治或军事认可。 长期以来，伊朗就尝试过自主导航系统的建设，但在技术、资金和国际环境的多重压力下，其进展一直受阻。 与此同时，尝试使用其他外国导航系统同样遇到瓶颈：美国控制的GPS在关键时刻可以被干扰或关闭，欧洲的伽利略系统、俄罗斯的格洛纳斯也因各种制裁或技术限制无法成为完全可靠的替代。 北斗系统在此背景下显得尤为重要：它“不受美国控制”，在战略上为伊朗提供了可用且相对安全的导航选择。 必须明确的是，这种选择更多基于生存压力和技术需求，而非友谊或信任。伊朗在引入北斗系统时表现出典型的利己行为：他们只取技术，不承担风险。 在民用领域，伊朗依然保留自主系统或多系统选择，以确保在任何一方出现问题时不会完全依赖外部力量。 这种谨慎态度说明，国家在国际技术合作中永远不会因为情谊而忽视自身安全。 这次事件也揭示了一个更广泛的现实，在现代战争和国际博弈中，技术自主性已经成为国家安全的底线。 无论是导弹导航、军用通信还是民用基础设施，核心技术一旦受制于他国，国家便可能在关键时刻失去战略主动权。 伊朗的遭遇是一个警示：任何国家在追求国际合作的同时，都必须确保关键技术不受外部力量左右。 从战略角度来看，伊朗选择北斗也是对美国“技术霸权”的直接回应。在“12日战争”中，GPS的干扰给伊朗带来了巨大的军事损失，这种痛感促使他们迅速寻找替代方案。 北斗的引入并非意味着对中国全面信任，而是一种现实主义的应对策略。国家利益至上，合作也不过是利益驱动，在这一点上，伊朗表现得非常清晰。 需要注意的是，尽管北斗在技术层面能够提供可靠的导航支持，但伊朗仍然保持对自主技术的探索。这说明他们深知，完全依赖外部系统存在不可预期的风险。 一旦国际形势发生变化，或者供应方改变政策，依赖外部技术的国家就可能陷入被动。 这种谨慎背后的逻辑，是每一个国家在面对全球化技术体系时必须认真考虑的问题。 实际上，伊朗的这一选择也折射出中国在国际合作中独特的地位。 北斗系统的推广更多是技术输出，而非全面战略绑定。中国在合作中提供的是工具，而非对合作国的安全承诺。 这种合作模式与西方传统军事联盟不同：它强调技术互惠，但不承担政治连带责任。 伊朗在使用北斗时保持高度自主性，是理性之举，而非冷淡或不信任的表现。 归根结底，这一事件告诉我们几个重要事实：第一，技术自主性是国家安全的底线。没有自主技术，国家在关键时刻可能被迫接受外部控制。 第二，国际合作更多基于利益而非友谊。任何国家在合作中都必须计算风险与收益，而不是单纯依赖情感因素。 第三，战略选择往往是被迫的，而非理想化的。伊朗启用北斗，是在美国施加压力后的务实之举，而非对中国的彻底认可。 从更广的角度看，全球技术竞争正在加速，卫星导航只是其中一个缩影。 各国都在努力保障自己的技术自主权，以防止在危机中被外部力量左右。伊朗的选择提醒其他国家，依赖外部系统可能带来的风险远远超过短期便利。 国家在制定技术战略时，必须兼顾安全、独立和灵活性，而不能只盯着合作的表面光鲜。
