[兔子]俄罗斯政治家杜金说，如果这次委内瑞拉沦陷，中国袖手旁观，那么下一个遭殃的将是中国，届时恐怕没有人会伸出援手。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 放在当下的国际环境中看，委内瑞拉并不只是一个遥远的拉美国家，它更像是一个“压力测试点”。长期以来，美国及其盟友对委内瑞拉实施高强度制裁，围绕能源、金融、政权合法性等问题持续施压，目的并不仅仅是更换一个政权，而是通过制造一个可被“成功改造”的样本，向其他不服从其规则的国家展示后果。 如果委内瑞拉最终在多重压力下被迫妥协甚至崩溃，那么这种模式就会被视为可复制、可推广的成功经验。 杜金的担忧，正是基于这种“示范效应”。在他看来，国际秩序正在进入一个更为赤裸的阶段，规则不再依靠共识维系，而是靠力量和结果说话。 一旦某个国家被证明可以在长期围堵、经济窒息和舆论围攻下被拖垮，那么下一个目标的选择，就不再取决于道义，而只取决于价值和难度。从这个角度看，委内瑞拉的地缘价值或许有限，但它所代表的反抗姿态却具有象征意义。 对于中国而言，这种讨论并非空穴来风。近年来，无论是贸易摩擦、科技封锁，还是金融、产业链层面的挤压，都说明中国早已处在外部压力的持续测试之中。差别只在于，中国的体量、韧性和综合实力，使得这种压力暂时无法复制到委内瑞拉那种“速战速决”的模式上。但这并不意味着外部世界会放弃尝试，相反，只要有成功案例出现，相关手段只会被不断优化。 从现实操作层面看，中国是否“出手”委内瑞拉，并不是一个简单的道德选择，而是一个高度复杂的战略权衡。中国长期坚持不干涉内政原则，也更倾向于通过经济合作、能源投资、金融支持等方式参与，而非直接卷入对抗。但问题在于，在一个对抗日益公开化的国际环境中，单纯的克制是否仍然能被理解为中立，还是会被解读为退让，这是一个正在被反复检验的问题。 更值得警惕的是，一旦国际社会形成“各自为战”的心理预期，那么所谓的集体安全和多边机制就会进一步空心化。杜金所说的“到时候恐怕没有人会伸出援手”，并非危言耸听。历史已经多次证明，当规则被打破而未受到有效制衡时，旁观者往往会迅速转化为下一个被针对者，而此前的沉默，也会成为未来孤立无援的注脚。 从能源格局看，委内瑞拉拥有全球顶级的石油储量，其命运直接关系到能源定价权和供应安全。一旦该国完全被纳入某一阵营的控制之下，全球能源市场的政治属性将进一步强化，这对高度依赖外部能源通道安全的国家而言，并非好消息。从这一层面看，委内瑞拉的问题并不“遥远”，而是通过能源、金融和规则体系，与全球主要经济体紧密相连。 因此，杜金的言论更像是一种提醒，而非指令。他并不是要求中国采取激进行动，而是在提醒一种趋势：当国际体系缺乏足够的制衡力量时，退让并不一定能换来安全，观望也未必意味着置身事外。很多时候，风险并不是因为做了什么而出现，而是因为什么都没做，反而让风险在别处被“验证成功”。
