要评判张学良的功过是非，不能脱离他所处的历史语境，更要结合他一生关键抉择产生的深

要评判张学良的功过是非，不能脱离他所处的历史语境，更要结合他一生关键抉择产生的深远影响，功过分明才能得出客观结论，绝非简单的“有罪”或“无罪”可以概括。 张学良人生的第一个关键节点，是1928年的东北易帜。父亲张作霖被日军炸死后，年仅27岁的他接过东北军政大权，面对日本的威逼利诱和多方势力的拉拢，他顶住压力宣布服从南京国民政府，将北洋政府的五色旗换成青天白日满地红旗，实现了中国形式上的统一。这一举措，粉碎了日本分裂中国东北的企图，维护了国家领土主权的完整，是张学良一生中不可磨灭的功绩，历史早已对此给予了正面评价。 而让他陷入巨大争议的，是1931年九一八事变的应对决策。日军蓄意制造事端，炮轰东北军北大营，身为东北最高军政长官的张学良，却执行了南京国民政府的“不抵抗政策”，下令数十万东北军撤出东北。短短数月间，东北三省全部沦陷，数千万同胞沦为亡国奴，这片富饶的土地成为日本进一步侵华的跳板。无论张学良是出于保存实力的考量，还是单纯服从上级命令，作为守土有责的地方长官，他都难辞其咎。东北的沦陷，让他背上了“不抵抗将军”的骂名，这是他人生中无法回避的“过”。 1936年的西安事变，则是张学良人生的又一转折点，也是影响中国近代史走向的关键事件。面对日军步步紧逼、国民政府却坚持“攘外必先安内”的局面，张学良与杨虎城联手发动兵谏，扣押蒋介石，逼蒋停止内战、一致抗日。西安事变的和平解决，促成了抗日民族统一战线的初步形成，为全民族抗战奠定了基础，这是张学良为国家和民族做出的重大贡献。但他也因此付出了沉重代价，事变后他亲自送蒋介石回南京，随即被软禁，失去了人身自由，这一软禁持续了半个多世纪。 从历史功过来看，张学良有过失误，尤其九一八事变的不抵抗决策，给国家和民族带来了深重灾难，他需要为此承担责任；但他也有两大功绩，东北易帜维护了国家统一，西安事变推动了抗日大局，这两点同样不容抹杀。 评价历史人物，最忌讳非黑即白的二元论。张学良不是完美的英雄，也不是十恶不赦的罪人，他是一个身处乱世、在历史洪流中做出过不同抉择的复杂个体。他的功过，早已刻在历史的书页中，供后人审视和反思。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。