一位澳大利亚百姓说的大实话：在情感上，我对中国的好感不多，但当我看到悉尼致16死枪击案的新闻，我真心羡慕中国民众能生活在安全的社会里。社会安全稳定这方面，中国确实值得澳大利亚学习。 说白了，再花哨的文化认同、再宽松的社会政策，在“能安心走在街头”这个最朴素的需求面前，都得往后靠。 近期悉尼邦迪滩那场致16死的枪击案，就像一记重锤，砸醒了不少对安全问题习以为常的人，也让那位澳大利亚百姓的感慨成了绕不开的现实话题。 了解过案情就知道，这起悲剧并非偶然的随机施暴，而是源于种族与宗教仇恨的恐怖袭击，两名嫌疑人是一对巴基斯坦裔移民父子，目标直指犹太社区的节庆活动。 尽管警方很快介入将嫌疑人制服，父亲在交火中死亡，儿子重伤被捕，但16条生命的逝去、40多名伤者的痛苦，以及现场民众的恐惧，都已成无法挽回的创伤。 更让人揪心的是，案发时四名路人挺身而出阻止施暴，其中三人不幸遇难，另一人身中五枪，这份勇敢背后的沉重代价，更凸显了这类极端事件带来的破坏力。 有人或许会说这只是孤立的个人行为，但深入看就会发现，这类事件的滋生往往有其土壤。 澳大利亚作为移民国家，近三分之一人口出生于海外，多元文化的交融本是优势，却在缺乏有效调和机制的情况下，成了矛盾积累的温床。 近年来当地反犹、反穆斯林的仇恨事件持续上升，涂鸦威胁、场所破坏等低烈度冲突不断，最终酿成了极端暴力事件。 而且别觉得这类问题只存在于澳大利亚，全球范围内，从法国尼斯教堂袭击到美国犹太会堂劫持案，不少有种族宗教矛盾的国家都曾上演类似悲剧。 更值得警惕的是，有些国家因为信息封闭，种族问题引发的人员失踪、权益受损事件，根本无法被外界知晓，相比之下，悉尼枪击案被完整披露，反倒成了一种“幸运”的不幸。 反观中国，之所以能让民众拥有这份“习以为常”的安全，从不是凭空得来的，而是长期坚持三大方向的必然结果。 首先是反腐倡廉的持续推进，腐败从来都是社会动荡的根源之一，滥用公权、利益输送不仅会破坏公平正义，更会削弱社会治理的公信力。 中国把反腐提到关系国家生死存亡的高度，既打大老虎也拍小苍蝇，清除了那些可能侵蚀社会安全的毒瘤，让权力始终为民众利益服务。 其次是常态化的扫黑除恶斗争，黑恶势力是百姓安全的直接威胁，不少黑恶团伙盘踞一方，通过开设赌场、高利放贷、暴力讨债等行为欺压群众，让周边民众敢怒不敢言。 就像此前查处的罗某明涉黑团伙，长期在苏锡交界地带实施五十多起违法犯罪，受害群众上百人，最终被彻底铲除，民众才得以重获安宁，中国始终坚持“露头就打、打准打实”，通过一个个典型案例的查处，筑牢了基层安全的防线。 最核心的还是以人民为中心的发展理念，所有的治理举措最终都指向“保障民众安全”这一核心目标。 从严格的枪支管控到基层矛盾的及时调解，从公共安全体系的不断完善到突发事件的快速响应，每一项政策的落地，都是为了把安全隐患消灭在萌芽状态。 这种全方位、多层次的安全保障，让中国成为全球最安全的国家之一，深夜独行、露天聚集、节庆活动安心参与，这些在其他国家可能需要谨慎对待的场景，在中国成了日常。 必须承认，每个国家的历史文化、社会国情不同，治理模式也必然存在差异，不能简单照搬照抄。 但安全是人类的共同追求，中国在维护社会稳定方面的经验，至少提供了一种可行的思路，那位澳大利亚百姓的感慨，本质上是对安全需求的真实表达，情感上的偏好或许难以改变，但对美好生活的底层需求，从来都是共通的。 以上仅为个人看法，你如何看待不同国家在社会安全治理上的差异？又对悉尼枪击案折射出的问题有何见解？欢迎在评论区交流讨论。
