三农专家温铁军一语惊人：“想让农民有幸福感，其实很简单，不要把农民需要的资源都搬到城市去！本来农民花 30 万就可以在农村盖3 层楼的房子，一家人其乐融融，可资本不愿意，让村里没了学校和医院，农民只能被迫进城买房！ 温铁军这话，戳中了无数农民的痛处。不是农民不想守着老家的三分地和自建房，而是当村里的学校一间间消失、医院只剩空壳，孩子要上学、老人要就医时，他们根本没得选。 30万在农村能盖出什么样的房子？中部农村的实用型三层房，150平米左右，外墙贴瓷砖、室内铺地砖，厨卫配齐基础设施，足够一家三代舒舒服服住下。 可进城呢？河南T县的县城房价均价5000元/平，一套100平的房子首付就要15万，贷款三十年，月供近3000元，这对年人均可支配收入刚过2.3万元的农村家庭来说，是压得喘不过气的重担 。 我认识河南周口的张铁柱，在富士康流水线上拧了八年螺丝，原本计划用攒下的30万在村里盖房，给儿子娶媳妇。 可去年儿子该上小学时，他彻底慌了——村里的教学点早就被撤了，只剩一座堆满砖头的废墟，最近的小学在十五公里外的镇上，每天来回接送根本不现实。 售楼处的销售盯着他说“买学区房才能落户入学”，这句话让他咬碎了牙，把老家宅基地抵押凑了首付，在县城买了套郊区房。 现在的他，每月要还5800元房贷，老婆在超市杀鱼，儿子放学去奶茶店兼职，一家人挤在60平米的房子里，老家的宅基地荒着，城里的房子像个催命符，“其乐融融”成了再也够不着的念想。 这样的无奈，在全国很多农村都在上演。桂林北部的全州县，几年前还有40多所初中，现在只剩23所，很多村里的小学教学点彻底消亡，记者童年就读的教室被村民拆了建房，屋顶的瓦片散落在杂草里 。 教育资源向县城集中的政策，初衷是优化配置，可实际却把农民逼上了绝路——乡镇初中连续几年考不上重点高中，家长只能想方设法送孩子进城，为了入学资格，买房成了唯一的敲门砖。 更让人揪心的是医疗，村里的卫生室只剩听诊器和感冒药，老人上个医院要跑几十公里，遇上急病根本耽误不起，“进城买房”背后，藏着的是农民对教育和医疗的迫切需求。 资本的逐利性，让城乡资源失衡愈演愈烈。农村的学校和医院不赚钱，资本不愿投入，优质的师资和医护人员留不住，形成“资源流失—人口外流—资源更缺”的恶性循环。 温铁军早就点透了关键：不是农村没有消费能力，而是农民的消费被硬生生转到了城市 。 河南T县的农民家庭普遍面临“三房”压力：村里要留着自建房种庄稼，县城要买房陪读，男劳动力在外务工还要租房，三项开支掏空了多年积蓄，很多家庭连提升技能、发展副业的钱都拿不出来 。 30万在农村能盖起遮风挡雨的家，在城里却只能付个首付，还得背负二三十年的债务，这样的对比，刺痛了每一个靠力气吃饭的农民。 有人说这是城镇化的必然代价，但农民的牺牲不该被忽视。2024年我国城镇化率已经达到67%，但很多农民的“进城”根本不是自愿，而是被资源分配逼着走的“半融入”——既没真正成为城市人，又回不去农村。 他们在城里干最累的活，住最偏的房，却要承担和城里人一样的高房价、高消费，恩格尔系数反而比在农村时还高11个百分点。 更讽刺的是，很多进城买了房的农民，春节回家还要挤在老家的旧屋里，城里的房子空着，农村的田地荒着，两头牵挂，两头受累。 好在乡村振兴政策正在发力，《乡村全面振兴规划（2024—2027年）》明确提出要推进城乡基本公共服务均等化，让人才、技术向乡村流动 。 一些地方已经开始恢复乡村教学点，建设乡镇卫生院，让农民不用进城也能享受到基本服务。 但改变不是一朝一夕的事，资本逐利的惯性、城乡二元结构的惯性，都需要政策的力量去扭转。 农民的幸福从来都不复杂，无非是守着家、看着娃、就近能就医、门口能上学。 30万的农村自建房，承载的是一家人的团圆和安稳，而不是被资本和资源分配逼着，在城里做房奴、做候鸟。 真正的城镇化，不该是把农村的资源掏空，而是让城乡各有侧重、资源均衡，让农民不管在农村还是城市，都能有尊严、有选择权地生活。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
