中方终于出手了， 12 月 17 日，中方正式发布最终裁定：从即日起，对原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品征收为期五年的反倾销税，税率从 4.9% 到 19.8% 不等。 可能有人会问，咱们为啥要对欧盟猪肉下这个手？ 别觉得这是咱们故意针对谁，贸易场上讲究的是公平，不是谁嗓门大谁就有理，更不是拍脑袋做的决定，这背后是整整18个月的严谨调查，每一个结论都踩着中国《反倾销条例》和WTO规则的红线，完全是站得住脚的合法裁决。 要搞懂这事儿，得先说说咱们国内猪肉市场和欧盟猪肉进口的渊源。 从2008年开始，咱们国家就从猪肉净出口国变成了净进口国，这些年进口量一路水涨船高，而欧盟一直是咱们最主要的猪肉进口来源地，这么多年下来，从欧盟进口的猪肉占了全国总进口量的六成还多。 本来适度进口猪肉是好事，能补充国内市场的缺口，比如咱们爱吃的一些猪杂碎，在欧洲那边消费量小，进口过来正好互补，丰富咱们的餐桌选择。 可坏就坏在“过量”两个字上，欧盟猪肉进来的价格实在太低了，低到什么程度呢？大概就是国内养殖户卖一斤猪肉刚够本，欧盟进口的同类产品还能赚一笔的水平，这种明显低于正常价值的销售，就是咱们说的倾销，放在哪个国家都不会坐视不管。 可能有人没概念，觉得不就是猪肉便宜点吗？消费者得了实惠不好吗？这话只说对了一半，短期看消费者确实能买到低价肉，但长期下来，受伤的是国内整个生猪养殖产业。 咱们国内的养殖户可没欧盟那些企业的“福利”，要承担饲料涨价、环保投入、疫病防控这些成本，这些年玉米、豆粕价格起起伏伏，养殖户的利润空间本就被压缩得厉害。 结果欧盟低价猪肉一涌进来，国内猪肉价格被压得抬不起头，很多养殖户辛苦一年不仅不赚钱，反而要亏本。之 更要命的是，这个影响是连锁反应，养殖户不养猪了，上游的饲料厂、兽药厂订单就少了，下游的屠宰、加工企业也更愿意用低价进口猪肉，国内猪肉的市场份额一点点被挤压，整个产业链都得跟着受委屈。 这就是咱们启动反倾销调查的核心原因——保护国内产业不被不公平竞争打垮。 而这18个月的调查，可不是走过场，调查团队把每一笔欧盟猪肉对华出口的交易记录、每一家涉案企业的生产成本、国内产业的经营数据都扒得明明白白。 他们要确认两件关键事：一是欧盟猪肉是不是真的在倾销，二是这种倾销是不是真的给国内产业造成了实质损害。 从调查结果来看，答案都是肯定的，欧盟不少猪肉企业借助政府的隐性补贴，降低了生产成本，然后以低于国内市场的价格把猪肉卖到中国，这种“带着buff来抢生意”的做法，完全破坏了市场公平竞争的规则。 而且按照WTO的反倾销规则，只要满足“存在倾销、造成损害、倾销与损害有因果关系”这三个条件，进口国就有权采取反倾销措施，咱们这次的裁定，正好完全符合这三个要件，说白了就是用国际规则保护自己，让欧盟企业没法再靠不正当手段占便宜。 可能还有人担心，这样会不会引发贸易摩擦？其实完全没必要担心，反倾销措施本身就是WTO允许的贸易救济手段，是国际社会公认的、规范贸易秩序的工具。 之前欧盟自己也经常对其他国家的产品发起反倾销调查，现在咱们只是用同样的规则保护自己的合法权益，没什么可指责的。 而且咱们的裁定也留了余地，税率从4.9%到19.8%不等，不是一刀切，这也体现了调查的严谨性，根据不同企业的倾销幅度制定不同的税率，既起到了惩戒作用，也给那些合规经营的企业留了空间。 说到底，咱们要的不是封闭市场，而是公平的竞争环境，只要欧盟企业能按照公平价格对华出口，遵守市场规则，中国市场依然欢迎他们，可要是想继续靠倾销占便宜，那咱们肯定不会客气。
