女子被家暴13年后续：穿纸尿裤上庭，老公痛哭叫屈，律师语出惊人 两天前，湖北恩施法院开庭审理13年家暴案。 39岁的商文娟带着家暴导致的大小便失禁后遗症，出庭全程不敢喝水。 面对300多段视频、医疗鉴定等铁证，丈夫罗某某当场痛哭不认账，反称被她家暴。 其律师更语出惊人，辩称这只是普通家庭矛盾。 2025年12月15日，湖北恩施市人民法院，39岁的商文娟走出审判庭时，双腿还在微微发颤 那双止不住颤抖的腿，哪里是庭审压力带来的紧张？分明是13年暗无天日的家暴里，被拳脚和恐吓刻进骨髓的生理记忆。她不敢喝水，不是怕庭审中途离席失礼，而是家暴造成的大小便失禁后遗症，让她连基本的生理尊严都难以维系——谁能想到，一个39岁的女人，要靠纸尿裤才能站上法庭，只为讨回一个公道？ 300多段视频，每一段都是挥之不去的噩梦。视频里的拳脚相向、辱骂威胁，医疗鉴定上的软组织损伤、精神创伤记录，这些铁证堆在一起，足以拼凑出她13年的地狱生活。可施暴者罗某某一哭二闹三叫屈，声称自己才是“受害者”，这副颠倒黑白的嘴脸，真是让人不寒而栗！难道眼泪就能洗白施暴的事实？难道受害者的隐忍，就该成为施暴者狡辩的资本？ 更让人愤怒的是辩护律师那句“普通家庭矛盾”。普通家庭矛盾会持续13年？普通家庭矛盾会把人打得大小便失禁？普通家庭矛盾需要靠300多段视频来留存证据？这种轻飘飘的定性，不仅是对受害者的二次伤害，更是对家暴本质的严重误解。家暴从来不是“清官难断家务事”的琐事，而是一种以控制为目的、反复实施的暴力行为，是侵犯人身权利的违法行为，怎么能被一句“家庭矛盾”轻描淡写带过？ 商文娟的遭遇，不是个例。现实中，多少家暴受害者像她一样，在“为了孩子”“家丑不可外扬”的枷锁下选择隐忍？多少人因为害怕施暴者的报复、担心得不到外界支持，一次次放弃逃离的机会？13年里，商文娟或许也有过反抗的念头，或许也向身边人求助过，但可能换来的是“夫妻床头打架床尾和”的劝说，是“忍忍就过去了”的敷衍，这才让施暴者的气焰越来越嚣张。 反家暴法实施多年，可为什么还有人敢如此肆无忌惮地施暴？为什么还有受害者难以挣脱困境？关键在于，部分人对家暴的认知依然存在盲区，社会支持体系的衔接还不够顺畅。当受害者鼓起勇气求助时，需要的不是质疑和敷衍，而是及时的庇护、专业的法律援助和心理疏导；当施暴者实施暴力时，需要的不是“给一次机会”的纵容，而是法律的严惩和有效的约束机制，让他们不敢再犯。 罗某某的痛哭，骗得了自己，骗不了法律；律师的诡辩，混淆得了视听，混淆不了事实。家暴面前，没有“各打五十大板”的折中，只有施暴者和受害者的分明。法律的底线，绝不能被“家庭矛盾”的借口突破；受害者的尊严，更不能被施暴者的狡辩践踏。 希望商文娟能在法律的庇护下，得到应有的公正，也希望她未来能慢慢走出阴影，重拾生活的勇气。更希望这个案例能唤醒更多人对家暴的重视——面对家暴，沉默就是纵容，反抗才是唯一的出路。无论是受害者还是旁观者，都该明白：家暴不是家务事，而是全社会的公敌，只有人人都敢发声、敢于干预，才能让施暴者无处遁形，让受害者不再孤立无援。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
