真的要打日本吗？不打是难，打了或许会更难，这就是大国的难处，一旦中日两国真的开始了战争，带来的后果或许是两国都难以预料的。自从高市早苗的一句“台湾有事，就是日本有事”后，中日两国本显得和平的氛围瞬间跌入低谷，而日本政府迟迟不肯道歉更是让两国关系陷入低谷。 说白了，中日之间的难，从来不是打不打得赢的纠结，而是大国博弈里“两害相权取其轻”的权衡，更是对历史教训与未来代价的双重考量。 最近网上关于“要不要打日本”的讨论吵得像开了锅，仿佛一句话不合就能点燃战火，但只要稍微沉下心想想就知道，这事远比“打或不打”的二元选择复杂得多。 自从日本政客高市早苗抛出“台湾有事，就是日本有事”那番话后，本来就磕磕绊绊的中日关系直接跌到了冰点。 要知道，这番话可不是随口说说的戏言，背后藏着的是日本右翼势力对历史的漠视和对地区稳定的挑衅。 国际社会和日本国内有识之士都在批评她，说这是在践踏《日中联合声明》，是军国主义抬头的危险信号。 更让人膈应的是，面对过往的侵略历史，日本政府始终揣着明白装糊涂，迟迟不肯拿出真诚的道歉态度，那些被侵略岁月留下的伤疤，就这么被一次次无视，两国关系自然难以回暖。 有人说现在局势难，可回望中国的近现代史，什么时候不难过？抗日战争时期，我们的武器装备比日军落后一大截，国土被肆意践踏，百姓流离失所，那样的艰难程度远超现在百倍千倍，可我们还是咬着牙打了。 抗美援朝战场上，面对武装到牙齿的联合国军，后勤补给跟不上，寒冬腊月里连棉衣都凑不齐，那样的绝境我们也没怂，照样挥师出征；越南自卫反击战，面对复杂的地缘局势和国际压力，我们为了捍卫边境安宁，依旧选择了亮剑。 这些战争哪一场不难？但我们之所以选择打，就是因为清楚地知道，今天的退让换不来明天的安宁，唯唯诺诺的妥协只会让对方得寸进尺，最后只能被动挨打、忍气吞声。 再翻翻历史书就会发现，古今中外，没有哪一场捍卫主权和尊严的战争，是等自己有了绝对实力碾压才动手的。 战争从来都是形势所迫的必然选择，是退无可退时的奋起反抗，而不是万事俱备后的从容出击。 当年的中国工农红军，在第五次反“围剿”失利后被迫长征，之后面对日军侵略，实力悬殊到难以想象，可正是因为及时亮剑，才凝聚了全国人民的抗日力量，最终赢得了民族独立。 那些想着“等万全准备再出手”的想法，本质上就是对侵略的纵容，最后只会把自己拖入更难的境地。 这不禁让人想起120年前的甲午战争，当时的日本赌上了全国的国运发动侵略，最后侥幸赢了，从中国掠走了巨额赔款和大片领土，这笔不义之财成了日本发展的“启动资金”，也让他们尝到了侵略的甜头，一步步走上了全面侵华的不归路。 如今的日本右翼势力，明显是想复制当年的历史，可他们忘了，现在的中国早已不是腐朽落后的清朝。 当年我们能在绝境中打赢抗日战争，成为世界反法西斯战争的东方主战场，如今我们的综合国力、国防实力早已今非昔比，更有决心和能力捍卫国家的每一寸领土和主权。 不可否认，现在的中日关系牵一发而动全身，两国是重要的贸易伙伴，经济联系深度绑定，一旦开战，带来的后果确实难以预料，这也是大国决策的难处所在。 但难不代表要妥协，底线问题上从来没有讨价还价的余地，日本右翼势力如果继续执迷不悟，无视历史教训，肆意挑衅地区稳定，最终只会自食恶果。 以上仅为个人看法，不代表任何立场。对于中日关系的走向，你有什么不一样的见解？欢迎在评论区留下你的观点。
