南京博物院江南佳丽，个个作伪 “中国公共的东西，实在不容易保存。如果当局者是外行，他便将东西糟完，倘是内行，他便将东西偷完。而其实也并不单是对于书籍或古董。”——1927年12月24日 鲁迅《谈所谓“大内档案”》 2025年5月，一幅估价8800万元的明代仇英《江南春》图卷现身北京拍卖市场，而这幅画竟是66年前庞莱臣后人捐赠给南京博物院的137件馆藏文物之一，由此牵出五件捐赠古画离奇失踪的悬案，引发公众对文博机构管理漏洞的强烈质疑。核心事件脉络捐赠与接收（1959年）庞莱臣之孙庞增和向南京博物院无偿捐赠137件“虚斋旧藏”书画，含仇英《江南春》、北宋赵光辅《双马图轴》等珍品，南博出具捐赠凭证。文物现身拍卖（2025年）庞家曾孙女庞叔令发现《江南春》亮相拍卖行，估价8800万元，紧急举报后撤拍。法院调解核验库房时，发现包括《江南春》在内的五件藏品失踪。南博争议回应称五幅画作于1961年（张珩、谢稚柳组）、1964年（王敦化组）两次鉴定为“伪作”，1990年代“依规处置”；但无法提供处置去向证明，且拍卖行鉴定为真迹（钤印清晰、传承有序），与南博结论直接矛盾。四大焦点争议鉴定程序疑点资质存疑：1964年签字专家徐沄秋、许莘农仅为文物征集员，非专业书画鉴定师；原始报告关键信息被马赛克处理。内部矛盾：南博档案曾将画作标注“资”（参考品）、“存”（保留存查），与“伪作剔除”逻辑相悖。处置程序违规未履行告知义务：按1986年《博物馆藏品管理办法》，即便认定伪作也需建专库存放、报省级部门批准，并优先归还捐赠人；关键物证指向流失：赵光辅《双马图》2014年以230万元拍卖成交，《江南春》被曝1996年由南京艺兰斋购得。社会信任崩塌导火索为2014年南博策展人撰文称“庞家子孙败落到卖画为生”，诉讼中反拿《江南春》市场流通记录当证据，暴露内部管理混乱；庞叔令母亲因追查此事忧心猝逝，捐赠家族情感严重受创。舆情升级与官方介入南博开启“一键防护”功能限制评论，被质疑回避责任；江苏省文旅厅牵头成立专班调查，国家文物局介入，律师呼吁警方立案。行业反思与待解问题制度漏洞：鉴定权缺乏第三方制衡，处置流程未强制公示，捐赠人知情权形同虚设；深远影响：若捐赠文物可被随意处置牟利，将重创民间文物捐赠信心，动摇文物公益体系根基；核心追问：若为赝品为何不退还捐赠人？若为真迹如何从国有库房流入市场？90年代处置是否涉利益输送？
