32岁女子到上海打工，认识了一名70多岁的老人，两人发展为男女朋友关系。一年后女子离开上海，回到福建，之后她多次联系老人，说自己给老人生了一个儿子，老人陆陆续续给女子转了160余万元，老人去世前，写下材料，说女子给自己生了一个孩子，老人家属觉得不对劲，报了警，结果发现女子早已结婚生子。女子说，因两人是情人关系，这160万是老人自愿赠予给她的。可法院却给出了不同看法。 32岁的林某，出生在福建沿海一个普通县城。她早年结婚，婚后生活并不如意，丈夫常年在外跑工程，聚少离多，感情渐渐淡漠。 为了补贴家用，也为了逃离压抑的婚姻，林某在朋友介绍下只身前往上海打工。 初到上海时，她在一家小型会所做前台，收入不高，却见惯了形形色色的人。 正是在那里，她认识了70多岁的石某。石某退休前是某国企干部，丧偶多年，子女均已成家，平日独居，生活条件优渥，却格外孤独。 石某来会所并非寻欢作乐，只是偶尔与人聊天、消遣时间。林某性格温和，说话体贴，对这位年迈老人颇为照顾，一来二去，两人熟络起来。 石某常向林某倾诉自己晚年的寂寞，感慨“钱再多也没人说话”。林某则有意无意地流露出对生活的无奈与对关怀的渴望。 渐渐地，这段关系越过了普通朋友的界限，发展为情人关系。石某对这段“忘年恋”看得极重，认为林某是真心陪伴自己的人，而林某也在经济上逐渐依赖石某。 一年后，林某突然向石某提出要离开上海。她说，丈夫起了疑心，逼她回福建老家，否则就要闹离婚。 石某虽然不舍，但并未强留，只叮嘱她常联系。林某回到福建后，两人依旧通过电话、微信保持密切联系。 不久后，林某突然向石某“坦白”了一件大事：她说自己怀孕了，孩子是石某的。 她在电话那头哭诉，称自己既害怕丈夫发现，又舍不得孩子，进退两难，甚至考虑偷偷打掉。这个消息如同一颗炸雷，让石某震惊之余更多的是狂喜。 他反复确认细节，激动地说：“你别怕，这孩子留下来，我负责。我这么大年纪了，能有个孩子，是老天给我的福气。” 从那以后，石某的生活重心彻底围绕着“母子二人”展开。他不断给林某转账，让她安心养胎。 为了让她“好好保重身体”，他支付了高额的营养费、医疗检查费；孩子出生后，又承担起奶粉、保姆、医疗等各项费用。 林某以“孩子成长需要稳定环境”为由，让石某出钱在福建购置车辆、装修住房。石某毫不犹豫，一次次转账，从几万到几十万不等。 几年下来，石某陆陆续续转给林某的款项累计达160余万元。 期间，他多次提出要去福建探望孩子，但林某总以“丈夫在家”“时机不合适”等理由推脱，只发来一些模糊的孩子照片和语音。 石某虽偶有疑虑，却很快被“老来得子”的喜悦冲淡。他甚至开始为孩子规划未来，考虑立遗嘱。 在生命的最后阶段，石某身体每况愈下。他担心自己去世后孩子无人照料，特意写下一份材料，明确写道：林某为其生育一子，相关经济往来系其自愿为抚养孩子所支出。没多久，石某去世。 石某去世后，其子女在整理遗物时发现了这份材料，以及大量转账记录。 家属越看越觉得蹊跷：父亲年事已高，身体状况一般，孩子从未露面，所谓的“孙子”他们更是从未见过。家属多方打听后得知，林某早已结婚，并且在福建已有孩子。于是，他们选择报警。 警方介入调查后，通过户籍、医疗记录、DNA比对等方式查明：林某所称的孩子并非石某亲生，而是其与丈夫所生。 所谓“怀孕、打胎纠结、独自抚养”的说辞，均系编造。林某在与石某交往期间，刻意隐瞒婚姻状况，并利用石某渴望亲情、晚年孤独的心理，持续实施欺骗。 面对调查，林某辩称，两人系情人关系，石某转给她的160余万元属于自愿赠与，不存在诈骗。案件进入法院审理阶段后，法庭重点审查了资金往来的原因与基础。 法院认为，石某之所以持续、大额转款，是基于“孩子系其亲生”的错误认识，而这一认识正是林某虚构事实、隐瞒真相所致。 最终，法院认定，林某的行为构成以虚构亲子关系为手段，非法占有他人财物，其获取的160余万元不属于正常赠与，而是诈骗所得，应依法追究法律责任。
UF0
退还钱，把牢底坐穿。