我们现在耐住性子不动手的原因还有一个，那就是目前没有国家会对我们的经贸进行兜底，俄国倒是想兜，但是没那个实力。 可能有人会觉得，中俄这些年合作挺紧密的，贸易额也不低，怎么就说俄国没这个兜底能力呢？ 其实只要看看真实的贸易数据和双方的经济结构，答案就很清楚了，所谓经贸兜底，说白了就是在我们遇到外部压力时，对方能承接我们足够多的出口商品，同时提供稳定的进口供给，还要有足够的市场容量和支付能力。 但俄国的经济现状恰恰在这几点上都存在短板，从出口端看，今年前9个月，我们对俄汽车出口同比骤降55%，不只是汽车，机械设备、家电、轻工制品等多个行业对俄出口都在收缩。 要知道，我们的制造业产出占全球比重超过30%，单是一个家电行业的年产量，就远超俄国整个市场的年需求量，仅从体量来看，俄国也根本承接不了。 再看进口端，俄国对我们的出口几乎全靠石油、天然气、木材、化肥这些初级资源，高附加值产品几乎没有。 今年因为国际能源价格回落，我们从俄进口的能源价值同步缩水，这直接导致了俄方对华出口额的下降。 更关键的是我们现在对俄能源采购变得更加灵活，合同周期缩短、批次分散的同时，仍维持着长期协议的核心框架。 比如中俄东线天然气管道就是30年长期协议，双方还在协商将远东线路供气量从100亿立方米增至120亿立方米。 并非过去那种单一的长期绑定模式，这也说明我们并没有把俄国当作能源供给的“兜底选项”，反而是在主动降低依赖。 毕竟，真正的兜底需要对方有稳定且多元的供给能力，而不是只靠单一资源撑场面，可能还有人会提到中俄之间的一些合作项目，比如天然气管道、跨境桥梁这些。 不可否认，这些项目确实推进得不错，比如东线天然气管道已经实现满负荷输气，远东的天然气管道也在稳步建设，黑河公路桥、同江铁路桥的过货量也在提升。 但这些项目更多是点对点的专项合作，覆盖的领域和规模都有限，远远达不到“经贸兜底”所需的全方位支撑。 而且从企业层面看，现在很多中企对俄投入是“风险防控下的结构调整”，并非全面压缩：能源、农业等领域合作还在持续加码。 比如远东天然气管道建设、大豆种植合作不断扩大，只有部分受西方制裁影响的行业，才收缩了产能配置和资本投入。 毕竟西方的制裁已经开始精准打击中俄之间的金融和物流通道，一些银行对俄结算开始延迟审批，油运公司也暂停了新合约谈判。 在这种风险下，企业的差异化避险行为也从侧面说明，中俄经贸合作已经进入了“风险防控优先”的阶段，根本不具备兜底所需的稳定性。 更核心的一点是我们当前的经贸格局是全球化的，涉及全球上百个国家和地区，其中既有发达经济体，也有新兴市场，形成了多元且互补的供应链和价值链。 而俄国的经贸体系核心问题是结构单一、对外依存度高，并非封闭，事实上俄正积极对接亚太市场。 今年与东盟、印度等贸易增长显著，只是其对外出口仍以资源为主，连自己的很多高端制造、数字设备、工业软件都依赖进口。 即便在航天、核能等领域有高端制造合作推进，也根本没有能力为我们提供全方位的经贸支撑。 我们之所以强调经贸兜底的重要性，是因为在当前的国际环境下，经贸稳定直接关系到就业、民生和经济发展的根基，一旦经贸链条被打断，影响的是千千万万个企业和普通劳动者的生计。 俄国虽然有意愿和我们深化合作，但受限于自身经济规模、产业结构和外部制裁等因素，确实没有实力承接起我们这么大的经贸体量。 而其他国家要么是和我们存在竞争关系，要么是受西方阵营影响，更不可能主动为我们的经贸兜底，这也就解释了为什么我们要耐住性子，不急于动手。 在没有找到稳定的经贸兜底支撑之前，保持战略定力、维护当前的经贸格局稳定，才是最符合我们根本利益的选择。 我们现在做的，是通过扩大制度型开放，主动对接全球高标准经贸规则，构建立足周边、辐射“一带一路”、面向全球的自由贸易区网络，以此来增强自身经贸体系的抗风险能力。 毕竟，真正可靠的兜底，从来都不是依赖某个国家，而是建立起多元、稳定、自主可控的全球经贸合作体系。 等到我们的经贸体系足够强大，能够抵御各种外部冲击时，我们的战略选择自然会更加主动，而现阶段，认清俄国没有兜底实力的现实，保持耐心和定力，才是最清醒的战略判断。
