陈诚在台湾期间，注意吸取国民党在大陆失败的教训，努力缓和与当地农民之间的矛盾，推行“三七五减租”和以工商企业股向地主赎买土地的办法进行“土地改革”。 这可不是陈诚突发善心，而是国民党在大陆输得太惨，逼出来的求生之举！谁都记得，当年国民党在大陆，跟着地主老财屁股后面转，任凭他们把租子收到六成、七成，农民一年忙到头连糠都吃不饱，最后只能揭竿而起——失去了占人口绝大多数的农民支持，国民党的江山怎么可能坐得稳？逃到台湾后，陈诚心里跟明镜似的，再不改弦更张，别说反攻大陆，能不能在台湾站稳脚跟都难。 当时的台湾，情况比大陆好不到哪去。日本殖民统治几十年，土地大多集中在少数地主和殖民机构手里，普通农民租种一亩地，要把一半以上的收成上交，遇上灾年，卖儿卖女都是常事。更要命的是，台湾本地人对国民党这个“外来政权”本就心存抵触，要是再放任地主剥削，很可能引发民变，到时候国民党真就成了“丧家之犬”。 “三七五减租”就是在这种背景下推出来的，说白了就是硬规定：地主收租不能超过收成的37.5%，而且不管年成好坏，租率不能变。这一下可把农民乐坏了！之前交完租只能喝稀粥，现在能留够全家的口粮，还有余粮拿去卖钱。有个台南老农后来回忆，减租后的第一年，他第一次让孩子吃上了白米饭，孩子捧着碗哭着说“原来米饭这么香”——这种藏在生活里的细节，才是土改最真实的影响力。 可光减租不够，农民没有自己的地，始终还是受地主牵制。陈诚又想出了个“巧招”：用工商企业的股票和债券，向地主赎买土地，再低价卖给农民。这招高就高在，没像大陆那样搞暴力分田，既安抚了地主，又让农民得了实惠。地主们虽然丢了土地，但拿到了台泥、台糖这些垄断企业的股份，摇身一变成了资本家，照样能赚钱；农民花几年时间就能还清买地的钱，从此有了自己的“一亩三分地”，生产积极性直接拉满。 别以为这改革顺风顺水，背后全是硬手腕。陈诚当时身兼台湾省主席和警备总司令，手里握着兵权，谁敢反对土改，直接就以“破坏稳定”论处。有个大地主仗着自己是国民党元老，拒不交地，陈诚二话不说，直接把他抓起来关了半年，其他地主吓得赶紧乖乖配合——这要是在大陆，国民党哪敢这么对自己的“金主爸爸”？说到底，还是在台湾没了大陆那样盘根错节的地主势力掣肘，陈诚才能放开手脚干。 这场土改确实救了国民党一命。农民有了地，不再闹事，台湾社会稳定了下来；粮食产量连年上涨，解决了温饱问题；地主转型成资本家，还推动了台湾的工业化进程。可以说，没有陈诚的土改，就没有后来台湾的经济起飞，国民党也不可能在台湾苟延残喘这么多年。 但咱们得把话说透：陈诚的土改，本质上还是为了维护国民党的统治，不是真的为了农民谋解放。他在台湾能成功，是因为台湾面积小、人口少，地主势力相对薄弱，而且有美国的支持和庇护；反观大陆，国民党早就和地主阶级绑死了利益，根本不可能自我革命。同样是土地改革，大陆的土改是彻底推翻封建地主阶级，让农民真正当家作主；而台湾的土改，不过是换了一种方式维护剥削制度，只是把地主的剥削从土地上转移到了工商业里。 历史就是这么讽刺。国民党在大陆因为抛弃农民而失败，到了台湾又因为讨好农民而站稳脚跟。可他们始终没明白，民心向背才是根本。陈诚的土改虽然暂时缓和了矛盾，但国民党的腐败本质没改，后来还是因为脱离民众而失去了台湾地区的执政权。 这场土改也告诉我们：任何政权，只要失去了最广大人民的支持，迟早会垮台；而想要赢得民心，就必须解决老百姓最关心的问题。陈诚的做法虽然有其局限性，但他至少看清了这一点，而这也是国民党在大陆最该吸取、却直到失败才明白的教训。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
