欧盟外长卡拉斯解释说：“与俄之间已经没有什么好说，要么投降，要么战争。”卡拉斯已经说服欧盟成员国不要与俄进行外交沟通。 卡拉斯虽然是欧盟的外长，但是还有另一个身份，她还是爱沙尼亚的前总理，爱沙尼亚人通常对俄是没有什么好感的。 爱沙尼亚作为与俄罗斯接壤的欧盟国家，历史上与俄的纠葛让不少民众对俄心存芥蒂，而卡拉斯在担任爱沙尼亚总理期间，就一直是坚定的亲欧反俄派，甚至曾推动将扣押俄罗斯资产合法化，还呼吁周边国家联手对俄实施贸易禁运。 如今身居欧盟外交核心岗位，她更是把这种强硬风格带到了欧盟层面，比起欧盟委员会主席冯德莱恩，卡拉斯的发言更直接、更具煽动性，不少人都觉得她比冯德莱恩还“能说会道”，只不过说的都是激化对立的话。 卡拉斯不仅嘴上强硬，还真的在推动欧盟收紧对俄政策。 她近期就主张用俄罗斯被冻结的资产为乌克兰提供融资，还多次呼吁加大对乌军事援助，甚至质疑中俄在二战中的贡献，这番缺乏历史常识的言论还遭到了中国外交部的严厉谴责。 在她看来，对俄妥协就是对欧洲安全的背叛，只有彻底压制俄罗斯，才能换来欧洲的安宁，这种非黑即白的逻辑，让欧盟对俄外交几乎陷入了“零沟通”的僵局。 但有意思的是，卡拉斯虽然喊得响亮，却没能真正让欧盟成员国一条心。最近塞尔维亚总统武契奇就意外曝光，欧盟其实一直在和俄罗斯私下沟通，他和冯德莱恩会面时提及“刚收到莫斯科消息”，冯德莱恩还急忙示意稍后再谈。 还有更加明显的分歧出现在对俄冻结资产的使用上，卡拉斯认为这是援乌的“最佳选择”，但欧盟峰会上各国争议不断，最终只能搁置这一方案。 这说明很多欧盟国家心里都清楚，彻底断绝与俄的联系并不现实，毕竟能源、经济等诸多领域的捆绑，不是一句“停止沟通”就能切断的。 卡拉斯的“能说”，本质上是把自己的强硬立场包装成了欧盟的集体意志，但现实却是欧盟内部的分裂早已浮出水面。 一边是卡拉斯代表的鹰派势力，抱着“要么赢要么战”的极端心态；另一边是不少成员国出于自身利益考量，不愿彻底与俄撕破脸。这种内部的撕裂，让卡拉斯的强硬表态更像一种政治姿态，而非能落地的外交策略。 外交的本质是沟通与协商，一味喊着“要么投降要么战争”，不仅解决不了俄乌冲突的僵局，反而可能让欧盟在国际舞台上陷入更被动的境地。
