美的签了，小米签了，海尔签了，唯独董明珠这脾气，直接把“全铜管”印在了包装箱最显眼的地方。 那天下午，格力电器展厅里，董明珠指着新上市的空调包装箱对经销商说：“别人不敢写的，我们写。 铜就是比铝好，这是物理规律，不会因为成本压力而改变。 ”要知道就在几天前，包括美的、海尔、小米在内的七大空调企业刚刚宣布加入“空调铝强化应用研究工作组自律公约”。 这场围绕空调核心材料的战争，已经悄然升级为行业路线之争。 2025年12月，伦敦金属交易所铜价多次突破每吨11461美元，国内现货铜价更是站上9万元/吨关口，直奔10万元大关。 而且铝价仅为2万元/吨左右，铜铝价格比达到惊人的4.5：1。 对于年销数千万台空调的巨头来说，这个价差意味着天壤之别的利润。 那么以普通空调需7公斤铜计算，单台铜材料成本已达655元。 而格力高端机型用铜11.6公斤，这个仅铜成本就超过1000元。 如果全面采用“铝代铜”，美的可节省成本232亿元，格力可节省173亿元，海尔也可节省124亿元。 在这样的成本压力下，多数企业选择拥抱“铝代铜”并不令人意外。 但格力却选择了另一条路，直接在包装箱上标明“纯铜管”，将材料差异公开化。 其实董明珠坚持不用铝代铜的理由很简单：“铝还没有达到与铜同等的技术条件和保障。” 这并非空穴来风，铝存在三大技术硬伤。 他耐腐蚀性差铝，易氧化腐蚀，在潮湿、沿海地区，铝管3-5年就可能出现穿孔泄漏。 而铜管使用寿命可达15-20年。 再就是焊接难度高。 咱都知道铝的焊接工艺复杂，稍有瑕疵就会导致制冷剂泄漏。 而这也是为什么业内共识是铝可用于外壳等非承压部件，但不可用于冷媒循环系统。 还有就是耐高温性能不足。 压缩机附近高温环境下，铝强度下降，接头易松动。 那么相比之下，铜管能更好地承受系统压力波动。 就好像“铜管像不锈钢，铝管像铁皮，长期耐腐蚀性根本不在一个量级。” 而人家格力敢坚持全铜管的最大底气，来自于其“整机十年免费包修”政策。 董明珠曾直言：“我们敢承诺十年包修，就绝不能用可能五年就坏的材料。” 如果采用铝管，售后维修率将大幅上升，十年包修成本可能吞噬全部利润。 这样相比之下，一些悄然改用铝管的品牌，却在售后条款中悄悄添加“冷凝管不在长期保修范围”的条款，将风险转嫁给消费者。 格力自建铜管生产基地的模式，也使其在成本控制上拥有更多话语权。 而从原材料到加工环节的垂直整合，让格力在铜价上涨时比其他品牌更具韧性。 在面对“铝代铜”争议，消费者普遍感到困惑。 其实除了格力明确标注外，其他品牌大多对材料信息语焉不详。 有消费者做过对比：广东一用户家中的格力空调使用15年后，拆开外机发现铜管依然锃亮如新，而邻居家三年前购买的某品牌铝管空调，已因漏氟维修两次。 业内专家建议，消费者在选购时应关注以下几点：沿海地区优先选择铜管空调，询问商家能否在发票上注明材料，了解核心部件的保修期限。 而在七大品牌签署的“自律公约”，表面上是规范“铝代铜”技术应用，实则是一场行业博弈的产物。 公约要求签署企业“科学宣传铝换热器空调的特点，不得夸大或进行虚假承诺”。 但值得注意的是，海尔虽然加入公约，却表示目前产品未应用铝代铜方案，所有工作属于前沿技术研究与储备。 而这种谨慎态度反映出行业内部的矛盾心理：一方面迫于成本压力必须推动“铝代铜”，另一方面又担心技术不成熟影响品牌声誉。 其实铝代铜”背后还有更深层的国家战略考量。 咱中国精炼铜自给率严重不足，月均需净进口20万吨左右才能满足需求。 而铝资源相对丰富，因此政策层面一直鼓励“以铝节铜”。 2025年3月，工信部等十部门联合印发《铝产业高质量发展实施方案》，明确将“以铝节铜”列为扩大铝消费的重点方向。 然而，政策鼓励与市场接受度之间存在落差。 也正如产业经济观察家梁振鹏所言：“在中低端产品线上可以推出铝代铜方案控制成本，但必须充分披露信息；高端产品现阶段仍应坚持铜管方案。” 走进家电卖场，格力的“纯铜管”标识格外醒目。 有消费者驻足良久，最终选择了价格高出15%的格力空调：“空调一用就是十年八年，多花几百元买个省心。” 而历史总是相似的，2010年前后，空调行业曾掀起“铜铝连接管”之争，当时一些品牌用铝管替代铜连接管，最终因大规模泄漏问题被迫召回。 而如今，战场从连接管转向了更核心的热交换器。 或许正如一位行业老专家所说：当潮水退去，才知道谁在裸泳。 空调要用十年八年，时间会证明一切。 在这场关乎质量与成本的较量中，最终裁判永远是时间和用户。 主要信源：（董明珠亮明立场!空调铜铝管之争白热化,19 家企业抱团推铝代铜——新浪财经）
