东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。 他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。 他发声针对两个事儿：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 卢麒元说，现在很多行业法规，特别是技术标准，都喜欢依赖欧美的所谓国际标准。立法者可能觉得，这样做不但省事，还符合国际接轨的潮流。实际上，这可能是在为产业链设隐性枷锁。 所谓“国际标准”，并非天然公平公正，大多由欧美发达国家主导制定，暗藏着维护其产业优势的私心。光伏产业曾因国外标准壁垒，让我国企业付出数百亿损失，这样的教训至今刻骨铭心。 立法是国家主权的核心体现，每一条规则都关乎亿万民众福祉与国家长远发展。芯片领域的标准受制于人，让我们尝尽“卡脖子”的滋味，这正是放弃自主话语权的直接代价。 卢麒元强调的“每次政审”，核心是动态防控风险。有人今日清白，明日可能因亲属移民、资产转移产生利益倾斜，立法岗位容不得丝毫潜在风险。 全球竞争早已进入“规则博弈”时代，谁掌握标准制定权，谁就占据产业高地。美国《芯片与科学法案》起草团队以国家安全专家为主，正是为了守住国家核心利益。 我国高铁的崛起给出了最好答案。复兴号254项重要标准中中国标准占84%，完全自主知识产权让我们领跑世界，运营里程达4万公里，占全球三分之二以上。 立法者的背景审查不是“株连”，而是避嫌原则的体现。就像法官不审亲属案件，参与跨境贸易立法者若有海外商业关联，难免影响判断公正性，必须主动回避。 一些地方曾出现“外资优先拿地”的法规条款，经查起草者与跨国公司存在合作，这种隐性利益输送，正是缺乏严格审查的后果，损害的是国家和民众的根本利益。 动态政审并非排斥专业人才，而是建立透明机制。有海外经历不可怕，可怕的是隐瞒关联关系，只要如实申报、合理规避，专业能力与国家立场完全可以兼顾。 欧盟制定《数字市场法案》时，刻意规避跨国公司直接参与起草，就是为了防止“猫写老鼠规则”，这种做法值得我们借鉴，守住立法的客观公正底线。 我们追求的国际接轨，应是平等参与规则制定，而非单向迎合。5G领域中国标准获得国际认可，证明自主创新的标准同样能赢得世界尊重，这才是真正的接轨。 立法政审本质是为国家利益装“防火墙”。在大国博弈日趋激烈的今天，立法者的每一次落笔都关乎国运兴衰，严格审查是对国家负责，更是对人民负责。 这种审查机制早已是国际惯例，西方国家对涉及国家安全的立法参与者，同样有严格的背景核查，我们维护自身利益，更应建立完善的防控体系。 卢麒元的发声，唤醒了公众对立法主权的关注。国家的规矩必须由自己定，标准必须为自身发展服务，这是保障产业链安全、实现民族复兴的重要前提。卢麒元 经济学家卢麒元 卢祺元评说 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
