今天南博的事，貌似从冯其庸的自传里能找出一些蛛丝马迹！ 冯其庸曾在自传里证实，第七任馆长姚馆长的悲剧是因坚持追讨一些老同志长期“借走不还”的珍贵字画，从而遭到了他人的报复。 当时在七八十年代，由于制度不健全，多位地方老同志以“观赏”为名借走了很多的字画且长期不归还。 这位姚馆长可不是普通的管理者，他名叫姚迁，1964年就扛起了南博的担子，一守就是二十年，对馆里的每一件文物都宝贝得像自家孩子。 你想想，那些被借走的字画里，不乏庞莱臣“虚斋旧藏”这样的国宝，要是就这么被私人长期霸占，国家的文化遗产不就成了个人私产？ 换谁坐这个位置都得揪心，姚迁骨子里的较真劲儿，让他没法眼睁睁看着国宝流失。 他一开始还想着委婉沟通，毕竟都是老干部，面子上得过得去，可几次登门要么被敷衍，要么被冷遇，那些满口“为公”的老同志，对还画的事绝口不提。 姚迁没辙，只能按规矩发函催促，这一下可捅了马蜂窝，那些平时端着架子的“老领导”，转头就开始给这位正牌馆长使绊子。 你说这叫什么事？ 维护国家利益反倒成了“不懂事”，这年头讲道理怎么就这么难？ 他们先是造谣姚迁生活作风有问题，查来查去却没找到半点实据，毕竟姚迁这辈子清廉得像张白纸，想泼脏水都找不到缝隙。 见这招不灵，又换了个更阴毒的法子，捏造他“侵占科研人员学术成果”，硬是把二十多篇集体署名的文章说成是他剽窃来的。 这些人明明知道姚迁把学术声誉看得比命重，却偏要往他心上捅刀子，心肠也太歹毒了。 1984年8月，《光明日报》连篇累牍地刊登批判文章，没给姚迁半点辩解的机会，硬生生把他钉在了“以权谋私”的耻辱柱上。 一个入党四十年的老党员，一个把毕生心血都扑在文博事业上的专家，突然遭到这样的污蔑，换谁能承受得住？ 他在家中连喊冤枉，可没人愿意听他诉说，那些曾经和他并肩保护文物的同事，也因惧怕压力不敢发声。 1984年11月8日凌晨，姚迁在绝望中自缢身亡，这个为了国宝不被侵占的硬骨头，最终没能扛过人心的险恶。 后来中纪委调查组彻查，才证实所有指控都是子虚乌有，可人死不能复生，再多的平反也换不回这位好馆长的生命。 更让人唏嘘的是，当年他拼命想追回的字画里，就有后来现身拍卖市场、估价8800万的仇英《江南春》。 现在再看南博失踪的五幅古画，说是被鉴定为“伪作”后处置，可当年参与鉴定的六位专家早已过世，死无对证的说法谁能信服？ 姚迁用生命没能守住的国宝，难道就要这样在“合法处置”的幌子下流失？ 这背后到底是真的鉴定失误，还是有人借鉴定之名行侵占之实，想想都让人脊背发凉。 文物从来都不是某个人的私产，而是整个民族的记忆，姚迁的悲剧不该只是一段历史，更该是一记警钟。 那些打着“观赏”“学习”旗号侵占国宝的人，那些为了利益不惜构陷忠良的人，终究会被钉在历史的耻辱柱上。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
