历史文件被找出，日本失去辩词。 高志凯教授公开盟军677号训令，1946年明确规定日本领土范围。钓鱼岛不在其内。许多专家长期研究，却少触及核心。高教授的行动，让事实自己说话。 作为曾担任邓小平英文翻译、深耕国际法数十年的学者，高志凯教授的研究从来不是浅尝辄止。 他横跨外交、法律、金融多个领域，耶鲁法学博士的专业功底，加上联合国秘书处、华尔街律所的实战经历，让他对国际条约的解读总能直击要害。 这些年他频繁亮相BBC、CNN等国际媒体，驳斥涉钓鱼岛的错误言论时从不含糊，这次公开677号训令，不过是他“用事实说话”的一贯风格——别人纠结于历史文献的间接记载，他直接挖出了二战后盟军给日本划定领土的“硬规矩”。 这份1946年1月29日发布的《对日管制最高司令部训令第677号》，根本没给日本留狡辩的余地。 训令第3、4条写得明明白白，日本领土仅包括北海道、本州、九州、四国四大主岛及周边近千个小岛，且明确排除了北纬30度以南的琉球群岛、小笠原群岛，以及中国东北、台湾、澎湖列岛等区域。钓鱼岛作为台湾附属岛屿，自然被划在日本领土范围之外，这份文件同时被美国国家档案馆和日本内阁官房存档，是无可辩驳的原始证据。 高教授在公开文件时特意强调，“这不是后世的解读，是二战后国际社会对日本领土的直接界定，具有不容挑战的法律效力”。 日本那些所谓的“钓鱼岛归属铁证”，在677号训令面前不堪一击。2025年12月初，日本政府还在东京展出明治时期内阁文书、《旧金山和约》解读等三份材料，声称钓鱼岛是“无主地”、通过“合法程序”获得管辖权。 可他们忘了，677号训令早于《旧金山和约》五年发布，是专门细化《开罗宣言》《波茨坦公告》领土原则的执行文件，而中国从未承认过片面的《旧金山和约》。 更可笑的是，日方声称1885年已“发现”钓鱼岛，可1946年的训令直接否定了这种侵略逻辑——即便没有明清两代的主权记载，盟军的法定划界也早已将钓鱼岛排除在日本领土之外。 高教授为何偏偏选择这个时间点公开文件？看看日本近期的动作就懂了。 12月15日，琉球石垣市议会通过申请，要强行登陆钓鱼岛更换行政标柱，试图用这种小动作强化“实际管控”的虚假认知。就在同一时段，日本“瑞宝丸”号渔船非法闯入钓鱼岛领海，被中国海警当场驱离。 这些挑衅背后，是日本想趁局势混乱模糊领土争议的算计，可高志凯教授抛出的677号训令，直接断了他们的后路——任何“实际管控”都不能违背二战后确立的国际秩序，这是底线中的底线。 很多人疑惑，为什么这份关键文件之前很少被提及？高教授在一次访谈中透露，不是文件难找，是太多研究陷入了“细节迷宫”，要么纠结于古代航海图的标注。 要么争论“先占原则”的适用，却忽略了盟军训令这种最直接的法律依据。作为长期关注能源安全、领土争端的智库专家，他深知国际舆论场中“核心证据”的重要性，这份被美国和日本官方都认可的训令，比任何间接论证都更有说服力。 日本现在的处境有多尴尬？他们一边拿着明治时期的旧文书自说自话，一边面对677号训令的白纸黑字无从反驳。 更让他们被动的是，这份训令不仅否定了钓鱼岛的归属主张，还明确琉球群岛也不属于日本固有领土，这等于戳破了日本长期以来的领土扩张谎言。 中国海警2025年以来已在钓鱼岛领海巡航32次，较去年增加17%，常态化执法的背后，正是有这样坚实的法理依据支撑。 高志凯教授的行动，不止是揭露一个领土争议的真相，更是在捍卫二战后的国际秩序。 那些试图歪曲历史、挑战既定规则的势力，总以为能靠模糊概念混淆视听，却忘了历史文件不会说谎，国际法准则不会失效。日本如果真的尊重和平，就该正视1946年的训令内容，停止在钓鱼岛问题上的一切挑衅。 历史的判决从来不会因为狡辩而改变。677号训令的每一个字，都是对侵略行为的警示，对正义的坚守。日本究竟是要继续抱着虚假主张自欺欺人，还是正视历史事实回到谈判轨道？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
