南京博物馆前员工实名举报！前院长涉嫌盗窃走私故宫南迁文物，细节触目惊心 这事一传开，很多人第一反应都是不敢信。不是因为举报不严肃，而是牵扯到的东西太重了。故宫南迁文物，那不是普通藏品，是战火里一箱一箱护出来的国之重器。多少人当年押着命在路上走，才把它们留下来。现在有人站出来说，这些东西可能被人动了手脚，任谁听了心里都会咯噔一下。 更让人坐不住的，是举报人本身的身份。郭礼典不是“吃瓜群众”，是在南博干了一辈子的老文物人，退休前就在典藏一线。他熟不熟悉库房、封条、交接流程，外行根本比不了。也正因为这样，他实名出镜说的话，才会让人觉得不是随口一说，而是憋了很久的心里话。 被点名的徐湖平，在圈内名头也响。三十多年从基层一路干到院长书记，拿过津贴、当过教授，履历摆出来相当体面。正是这种“德高望重”的形象，一旦和举报内容放在一起，反差才更刺眼。举报里提到的撕封条这件事，哪怕不往更严重的方向想，也已经触碰了文物管理的红线。封条不是纸片，是制度，是对历史负责的最后一道门。 现在网上议论很多，有愤怒的，有惋惜的，也有人提醒要冷静。确实，这类事情最需要的是调查说话。举报是线索，不是结论，真相要靠权威部门一条一条查清楚。该保护的要保护，该追责的也不能因为身份高就含糊过去。文物不属于某个人，它只属于历史，也属于所有后来的人。 这次风波，其实也戳中了大家的共同焦虑。我们信任博物馆，是把最珍贵的东西交给它守着。如果连这个地方都被质疑，那信任从哪儿来？希望有关方面尽快给出清晰回应，用事实平息猜测。别让谣言飞，也别让问题被压下去。
