郑州，十七岁的小雨约着同龄的小杰去郑州游玩，郑州有小雨家的房子，两人揣着攒了许久的零花钱，为节省开支，小雨便提议让小杰住到自己家，又担心被家人察觉，两人索性同住在一个房间里。 小雨满心都是郑州的沿途风景与特色小吃，只当是和相熟的朋友结伴而行，同住不过是省钱又避嫌的办法，没有半分其他心思。 小杰却不这么想。走进小雨家的房间，他盯着屋里的床铺，心里的念头肆意滋长。 他认定，小雨主动邀约又同意同住一个房间，就是对自己有好感的暗示，不然，怎会愿意和异性单独共处一室？ 那些平日里的闲聊、偶尔的肢体接触，在他眼里全成了暧昧的证明，他甚至觉得“省钱”“怕家人发现”只是她的借口，同住本身，就是默许关系更进一步。 “咱们明天先去逛老街吧，听说那边的小吃很地道。”小雨兴致勃勃地整理行李，丝毫没察觉到小杰异样的目光。 她掰着手指盘算行程，只觉得这个省钱的决定十分妥当，既能逛遍郑州的景点，又能尝遍当地美食，完全没考虑过彼此相处的边界。 深夜，房间里只剩空调运转的轻响。小雨洗漱完毕刚躺下，就感觉身边的床铺微微一沉，小杰竟直接坐到了她的床边。 她惊得猛地坐起身，下意识往后缩了缩：“你干什么？回你自己的地方睡去。” 小杰却伸手去拉她的手腕，语气带着不容置疑的笃定：“都住一个房间了，何必故作矜持？你要是不愿意，当初就不会约我来郑州，更不会同意和我住一起。” “我只是把你当朋友，同住只是为了省钱又不被家人发现！”小雨用力甩开他的手，声音发颤，满眼都是惊慌，“你别乱来，我真的不愿意！” 可小杰根本听不进去，执念早已冲昏了他的头脑，他认定小雨的拒绝只是欲擒故纵。 仗着力气大，他强行按住拼命挣扎的小雨。房间的门隔绝了她的哭喊，只有绝望的泪水，无声地浸湿了枕套。 事发后，小雨魂不守舍，整日把自己锁在房间里，眼神空洞，连饭也吃不下。 母亲发现她手臂上的抓痕，又见她状态反常，再三追问之下，小雨才崩溃着说出了在郑州家中发生的一切。 母亲当场抱着她失声痛哭，心里又疼又恨：疼的是女儿无端遭受这般伤害，恨的是男孩的残忍无耻，更自责自己没能提早教女儿保护好自己。 父亲站在一旁，拳头攥得指节发白，眼底的怒火几乎要喷涌而出，转身就拨通了报警电话，声音因愤怒和心疼而颤抖：“绝不能让我女儿白白受委屈。” 坐在派出所的笔录室里，小雨低着头，指尖反复抠着衣角，连说话的声音都带着浓重的鼻音。 她不敢抬头看对面的民警，每说一个字，都像是在撕扯好不容易才结痂的伤口。 她怕旁人议论“是你自己同意同住的”，怕承受那些异样的眼光，可想起那个深夜里的挣扎与恐惧，她还是咬着牙，把所有细节一一说清。 说到小杰那句“住一起就是同意”时，她的眼泪再次落了下来，心里满是委屈与愤怒：为什么自己的信任与节俭，反倒成了别人伤害自己的理由？ 她攥紧衣角，指甲深深嵌进掌心，暗暗告诉自己，一定要把话说清楚，不是所有的靠近都带着默许，更不是所有的退让，都该被肆意践踏。 小杰被警方带走时，脸上满是茫然。他始终觉得自己只是顺着心意行事，同住的决定就是小雨的默许，他甚至以为，这场郑州之行本就是两人关系升温的契机。 直到法院宣判，听到“强奸罪，判处有期徒刑二年九个月”的判决结果，他才怔怔地站在原地，终于彻底明白——“邀请同住”从来都不等于“性同意”。 小杰的行为构成《刑法》第236条规定的强奸罪，违背小雨的意愿，用暴力手段强行发生了关系，完全符合强奸罪的构成条件，和两人是不是住一起、是什么关系压根没关系。 “邀请同住不等于性同意”，性同意必须是明明白白、心甘情愿、当场说清的，沉默、同住、约会这些都不算默认。 小雨明确拒绝的时候，小杰就该立刻住手，他那种“住一起就是同意”的想法，在法律上完全不成立。 而17岁的小杰，已经达到强奸罪负刑事责任年龄，必须承担责任，但按照法律规定，未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚。强奸罪的基础刑期是3到10年，本案没有加重情节，最终判2年9个月，是符合司法实际情况的。 另外，根据《未成年人保护法》第57条，若涉及酒店接待未成年人同住，需要核实监护人的联系方式和双方关系，但本案是在居民家中发生，该条款不直接适用，且这也不是免责的理由，不影响对小杰强奸罪的认定。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于红星新闻，2025年12月22日（人物均为化名）
