南博这事儿，越扒越让人脊背发凉！徐湖平、徐沄秋、徐莺这三个人，哪是简单的关联，分

南博这事儿，越扒越让人脊背发凉！徐湖平、徐沄秋、徐莺这三个人，哪是简单的关联，分明是裹着利益的利益共同体，而且全跟庞家扯不清道不明。 最离谱的就是徐莺！本硕读的都是生物学，论文研究的是《建兰花叶病毒研究》，跟美术史八竿子打不着边。可2016年突然摇身一变成中国美院委培生，博士课题精准锁定“庞莱臣收藏”，入学才三个月就被南博策展人庞鸥包装成“庞家曾外孙女”公开亮相。要不是庞家真后人庞叔令当场起疑——她口中解放前的“贺明彤”，实际是随夫姓的“庞贺氏”——这出闹剧还不知道要演到什么时候。 这哪是跨界求学，分明是精准碰瓷庞家的“利益攀附”！徐莺口中的“贺明彤”，是庞莱臣的继室庞贺氏，解放后才恢复本名贺明彤，一个连庞家先辈姓氏都搞混的人，竟敢自称“曾外孙女”，背后没人撑腰谁信？更巧的是，包装她的南博策展人庞鸥，正是2014年在画展画册里污蔑“庞莱臣后人败落到卖画为生”的人，后来这场名誉权官司庞家胜诉，庞鸥还被法院判决赔礼道歉。 两个跟庞家有过节的人凑到一起，目标直指“庞莱臣收藏”，这盘棋下得也太明显了。要知道，庞莱臣的“虚斋旧藏”可是近现代收藏界的顶流，1959年庞家后人庞增和无偿捐赠给南博的137件藏品里，五分之四都是一级文物，连宋徽宗的《鸲鹆图》都在其中。徐莺选这个课题，哪里是做学术，分明是想借着“庞家后人”的身份，给徐湖平、徐沄秋一伙人侵占庞家旧藏的行为，套上一层“学术合法”的外衣。 说到徐沄秋，这人更是整个利益链条的“始作俑者”。早在1963年，他还是南博征集员时，就以办画展为由，从庞增和手里借走了元四家吴镇的《松泉图》和清初吴历的《仿古山水册页》，说好三个月归还，结果直接石沉大海。等庞家1979年从苏北下放地回来讨要时，徐沄秋早已去世，南博竟把这两幅画登记成“捐赠”，捐赠人还写成了南京藏家陶白——陶白自己都当庭否认，说只是看过画而已。 而当时给这场荒唐登记“打圆场”的，正是后来的南博院长徐湖平。他在法庭上直言“是院长姚迁关照，登记在陶白名下”，轻飘飘一句话，就把庞家的私藏变成了“国有捐赠”。更讽刺的是，徐沄秋1964年还参与过《江南春》的二次鉴定，和另外两位专家一起将这幅“虚斋至精之品”定为“假画”，为后来徐湖平将其低价倒卖埋下了伏笔。 徐湖平、徐沄秋、徐莺这三人，简直是踩着庞家的心血往上爬。徐沄秋打下“鉴定伪作”“侵占画作”的基础，徐湖平利用院长职权完成“划拨调剂”“低价售卖”的操作，徐莺则摇身一变成“庞家后人”，试图在学术层面给这一系列侵占行为正名。他们算准了庞家历经下放、亲人离世的变故，取证困难，才敢如此明目张胆地构陷。 徐莺的博士学位更像一场精心设计的骗局。生物学专业跨界美术史，没有任何相关学术积累，却能成为中国美院委培生，课题还精准卡着“庞莱臣收藏”，这背后必然有权力干预。她入学三个月就急于公开亮相，无非是想尽快坐实“庞家后人”的身份，好介入南博对庞家旧藏的管理，为徐湖平一伙人后续的文物倒卖提供便利。 可纸终究包不住火。庞家真后人庞叔令不仅戳穿了她的身份漏洞，还多年坚持讨要137件捐赠藏品的下落，直到2025年发现《江南春》出现在拍卖市场，估价高达8800万，才让这伙人的阴谋彻底暴露。要知道，这幅画1997年被南博以“伪作”名义划拨给文物总店，2001年仅以6800元卖给“顾客”，而当时徐湖平既是南博院长，又是文物总店法定代表人，左手倒右手的操作堪称“监守自盗”的典范。 这伙人的行为，不仅是对庞家的公然掠夺，更是对学术尊严和文物保护法的双重践踏。徐莺的伪身份，暴露了权力与学术勾结的丑陋；徐沄秋的借画不还，撕开了文博系统内部的监管漏洞；徐湖平的监守自盗，更是让“文物守护者”的称号蒙羞。他们以为靠身份造假、权力运作就能霸占国宝，却忘了庞家后人的坚守，更忘了法律的底线。 文物不是私人谋利的工具，学术也不是掩盖罪恶的遮羞布。徐湖平一伙人精心编织的利益网，终究会被真相戳破。希望这次的调查能一查到底，不仅要追回流失的国宝，更要严惩背后的利益共同体，还庞家一个公道，告慰那些为守护民族文脉无私奉献的先辈。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。