泰柬边境冲突正处于"军事对峙+外交谈判"的关键节点，呈现"泰国军事优势明显，柬埔寨被动防守，国际调解加速"的格局。截至12月22日，双方已同意于12月24日举行边界总委员会会议讨论停火细节，但核心分歧仍存。 （一）当前态势：军事与外交双轨并行 1.军事态势：泰国占据主动。 泰国宣称已控制"几乎全部目标区域"，迫使柬军撤离，正实施严密监控。 柬埔寨仍在沙缴府等地区使用迫击炮、火炮、无人机发动攻击，泰方持续反击。 冲突已致泰方至少60人死亡，柬方约30人死亡，超70万人流离失所。 2.外交进展：谈判重启但条件悬殊。 关键突破：12月22日东盟外长特别会议后，泰柬同意12月24日在边界总委员会框架下正式谈判停火细节。 泰国坚持三大停火条件：柬埔寨必须首先宣布停火为核心争议点。停火必须真实且持久并接受验证。柬埔寨必须真诚配合边境扫雷。 柬埔寨立场：尚未正式回应泰方条件，强调基于国际法院判决（1962年裁定柏威夏寺归柬）和主权平等原则谈判。 国际调解：中国特使穿梭斡旋获双方欢迎，东盟同意部署观察团，美国表态关注但影响力有限。 （二）三种可能的短期走势（12月-2026年1月） 1. 有限停火模式（60%概率）。 触发条件：双方在12月24日谈判中各退一步，柬方可能默认"同时停火"而非"先停火"，泰方不再坚持书面认罪。 预期结果：达成临时停火协议，恢复部分边境口岸，建立联合监督机制。 关键特征：军事上泰国保持对争议区的实际控制，政治上双方各自宣称"胜利"，为后续正式谈判预留空间。 2. 持续低烈度冲突（30%概率）。 触发条件：柬方拒绝泰方"先停火"要求，谈判破裂。预期结果：边境继续零星交火，双方加强经济制裁（如泰国封锁口岸、柬埔寨切断电力），外交相互指责升级。 关键特征：小规模军事摩擦常态化，但避免直接大规模冲突，等待国际社会进一步施压或国内政治变化。 3. 全面军事升级（10%概率）。 触发条件：柬方采取激进反击（如袭击泰国本土关键设施），或泰国扩大军事行动目标。 预期结果：冲突扩大至泰国湾，涉及油气资源争夺，柬埔寨可能寻求越南等盟友支持。 关键特征：战争风险显著上升，但双方仍会控制冲突规模，避免全面宣战。 （三）中长期前景（2026年2月后）：取决于三大变量 1. 泰国2月大选结果（最大变量）。 阿努廷连任（可能性较高）：延续强硬路线，以"捍卫主权"巩固支持，边境冲突可能持续作为政治工具。 人民党胜选：倾向通过外交渠道降温，避免长期军事消耗，可能推动实质性谈判。 为泰党上台：采取中间路线，寻求东盟框架内和解，同时维护泰国尊严。 2. 国际调解力度。 中国角色：持续发挥建设性作用，提供对话平台，有望促成"同时停火+联合监督"方案。 东盟行动：已同意部署观察团，若获得双方授权，可成为停火监督核心力量。 美国影响：斡旋效果有限（特朗普曾宣称双方同意停火但遭否认），更可能通过经济手段施压。 3. 经济压力与民生考量。 边境关闭已导致双边贸易暴跌（7月降幅97.5%，10月几近归零），民众生活受创。 双方经济承受力差异：泰国整体实力强于柬埔寨，经济制裁对柬影响更为严重，可能迫使柬方让步。 （四）结论与关键观察点 "有限和解+长期管控"： 短期内（1-2个月）达成临时停火，泰国保持对争议区的实际控制。 中期（3-6个月）在国际监督下开展边界勘界和扫雷。 长期（1-2年）通过"共同开发争议区资源+建立边境合作机制"实现关系正常化，但核心领土争议仍存。 关键观察指标： 12月24日谈判是否能就停火顺序达成妥协。东盟观察团部署能否获得双方同意并迅速到位。泰国2月大选结果直接影响冲突走向。边境口岸重启经济恢复程度反映和解诚意。 底线判断：全面战争可能性较低，双方更倾向于将冲突控制在"以打促谈、以谈促和"的有限范围内，最终通过"面子换里子"的妥协方式结束本轮冲突，但边境问题仍将是两国关系中长期隐忧。 来源：图片资料选自网络。 这里是《戎事健谈》，敬请关注我的更多内容！ 作品声明：个人观点，仅供参考。
