【看下谢泼德打国王和打掘金2场的助攻网络图】我们只选择谢泼德助攻和接收到助攻的情况来看我们还是连贯性的思路，这个图2是打掘金的，图1是打国王的谢泼德就是一个进攻端的润滑剂，不仅能出球，还能接球投和处理（可以把谢泼德比做一个路由器，来中转package）而全场助攻的网络图，史密斯和奥科吉，都是接收助攻的人，来完成得分出手这也是为什么我之前分析中会说，进攻端火箭需要二传和射手，而谢泼德满足这两点但是上谢泼德，如果阵容里有kd和申京，这三个组合确实防守会降档，那就需要做取舍所以，当kd遇到包夹时候，我们想解决余下4打3问题时，需要上二传手和射手，但目前无论哪套阵容都需要防守端取舍，因为球队没有一套阵容是防守合格的🤣🤣🤣另外，我看到的数据和很多人的分析不太一样，我看到的全场包括末节五大的数据，上亚当斯是更多的为了防守端，而不是很多人觉得的进攻端(ODPM-1.5, 联盟后36%；DDPM3.3联盟前1%；在场对对手投射降准率-6.4，联盟前10%队内第3，场均能干扰对手的出手为11.4次，队内第4；防守篮板卡位0.9次，队内第1；还有很多我不一一列举了)，而且乌度卡赛季采访也多次说了，希望用大阵容和身高来限制对手进攻。但是很多人却说，上亚当斯是为了进攻端，而不在于防守端。我个人对多项综合数据的理解是，攻防都有贡献，但亚当斯防守端整体作用大于进攻端。上双塔是为了激活申京的进攻，而不是激活亚当斯的进攻，用的是亚当斯的防守作用激活申京的进攻多一些。我们不能只看亚当斯进攻篮板数据好，有掩护，就说上亚当斯是为了进攻端。。。而且比赛实际观感，大家都能看到五大进攻时候很差，失误多不得分，然后无论结合数据分析还是实际观感，也不能说上亚当斯是为进攻端大于防守端啊。。。五大这个问题，如果主观性优先，那分析可能就有偏差，先放下不表了。再看下另一个问题，就是当谢泼德上场的时候，我们在明确申京和kd是核心的情况下，谢泼德和申京之间的化学反应，也就是相互传球助攻，这个没有之前15来的多，图1，图2，这两场谢泼德和申京之间没有任何相互助攻。这也是需要解决的一个问题。理论上，我们需要让三个持球人之间互相来电。还有一个统计，就是平均触球时间，jd是4.81s，阿门是4.52，KD是3.98，谢泼德是3.96；我感觉乌度卡不用jd的一个原因，就是jd持球时间过长，做快速阅读方面不理想，这个是个人解读啊。当球队失利的时候，我希望还是从整体角度来分析，不要把问题压缩到1-2个球员身上。 休斯顿火箭 nba
