一个是庞莱臣自身“巨资收购（藏）”；一个是后生“专家组”工作“走马观花”——再议南博那庞家后人捐赠庞莱臣虚斋藏品“仇英《江南春》画卷”鉴定，内在由因、目的与逻辑 如果是在“当今”，公认的“学术泰斗”“权威”“院士”所作出的评审（鉴定）结论，想必是“一锤定音”，其他人（既便也自认为是术业专攻的教授、专家们）肯定是“心服口服”，清楚知道自身与其们的差距、鸿沟，甚至，有“不同见解意见”也须得“懂规矩”仔细斟酌，免得“不识时务”“为人耻笑”。 而当，今人对前人、古人的，就没有那些“顾忌”——其们早已经“任评说”而且“骂不还口”了！ 当然还有，选择性的或者说有“原则性”的，对己们（目的、愿望）有利的，予以“金科玉律”般“肯定”，否则就是“质疑”乃至“否定”。更甚至，打压、封杀一切与己不同意见声音。 而今，对于虚斋“仇英《江南春》画卷”的真伪，可见的如是种种。 只不过，庞莱臣，是化费了巨资收购收藏，当然是事前身体力行的亲自考证、鉴定，还请了同时代知名的“专家”“学者”会诊论证。甚至，与所收藏的，作比对、鉴别，不放过任何“疑点”“瑕疵”。诚所谓“术业有专攻”、“精益求精”。由此打造了，虚斋的名声、藏品公认的“江湖地位”，乃至，名扬“海内外”。 现时所披露的，南博对“虚斋”“仇英江南春画卷”的鉴别鉴定，似乎“可圈可点”的是1961年那次，由参与者的“工作日记”，日鉴定鉴别量达到惊人的“一千七百多件”！说是“走马观花”一点也不为过。 虽说还有1964年的第二次（轮）“鉴定”，参与者的资质资格，真不敢“苟同”。 最关键的，1983年8月成立的中国古代书画鉴定组（七人组），在南博时间一年多的鉴别鉴定，并没有留存对仇英江南春画卷，有过鉴别鉴定记录。 还有，1984年前后，南博时任院长姚迁的“那事”，斯人的为人品格敬业也为后续“平反”所确认。其中起伏的由来缘故，可以“想见”。 近日，庞莱臣故居，重新对外开放。媒体报导所引用“南浔发布”中，对庞莱臣的种种评价，可以用来“对付”或者说“澄清”前期社会面舆论场的种种…… 据报导，对于热点居高不下的“南博事件”“南博原职工实名举报事件”，国家文物局已经成立了“工作组”。 ——臭媳妇，必然要见“公婆”！
