马克龙威胁对中国发动关税战，他没料到中国会先下手为强 马克龙的关税威胁刚说出口，却没有想到我国先一步采取了措施。22日，商务部发布了对进口自欧盟的乳制品反补贴调查初裁公告。 从23日起，对进口自欧盟的相关乳制品实施临时反补贴措施，征收的规模维持在21.9% 到42.7% 之间。 请注意，这只是临时性措施，而且征收的形式是反补贴税保证金，并非正式的反补贴税。钱还能归还，当然也有“前提”。这样的灵活方式就是为了提醒欧盟和法国，不要因为双方在贸易上的分歧，动不动就威胁加关税。这么做不好，而且也无助于解决欧盟与我国的贸易逆差问题。 贸易规模真的很大，第一季度就已经达到了1.3万亿元以上，算下来，每分钟的贸易额都超过了1000万元。如此大的贸易结构，可不仅仅是马克龙一句贸易逆差就能涵盖得了的。 而且在历史上，欧盟实际对我国一直呈现出长期的贸易顺差，直到进入21世纪以后，这种态势才转变为我国对欧盟的顺差。巨变是全球产业分工出现变化，而不是像马克龙所说的那样，我国刻意追求顺差的结果。 就拿法国来说，他们的去工业化进程持续了将近30年，原先的制造业都转移走了，留下来的只有奢侈品以及农业，再加上一些细分化的产业领域。法国人就拿着这些东西跟全世界做生意。试想一下，是他们卖给全世界的这种产品多呢？还是他们进口我国乃至世界其他地方的工业品更多？ 结果一目了然，在当下这个世界，法国人也要开汽车，也要穿衣服，也要使用各种家用电器。 过去20年，我们在这些方面优势渐强，这是包括欧盟在内的世界所需，并非我们的错。但欧盟却指责我们向欧洲倾销产能过剩产品，那欧洲何不自己生产或关闭贸易大门。 很简单，因为他们没这能力，以新能源汽车为例，欧洲产品竞争不过我们，关键是其没有制造新能源汽车的产业体系，过去几年德、法、英连像样的电池厂都建不起来。没有产业体系，生产投入成本更高，产品在销售终端因价格贵而失去竞争力。欧盟试图构筑产业链时，却在政策、技术、员工等方面问题频出，只会扯皮，拿不出有效解决方案。 就像马斯克在欧洲的特斯拉超级工厂，效率低、麻烦多，常遭当地政府和民众“刁难”，这使得外国企业不愿去欧洲投资，欧洲本土企业也将产业链外迁。 此时马克龙意识到法国难有更多产品卖给中国，实际上是欧洲自身未系统发展制造业、未抓住新产业风口，却想甩锅给中国，还威胁加关税，这种逻辑典型是头痛医头、脚疼医脚，缺乏解决系统问题的能力。 此外，还有个隐蔽点，看似我国掌握顺差，但实际利润被欧洲赚走，大量欧洲企业在我国投资设厂，再将产品卖回欧洲。 欧盟在我国企业高达40% 的产品，实际上又卖回了欧洲。除此之外，欧盟在服务贸易层面长期对我国保持着顺差，去年的这一顺差规模达到了惊人的503.58亿美元。每年光是收取的知识产权使用费，就超过了百亿欧元。 他们自己把生产线搬到我国，就是想白嫖我们的低成本优势。与此同时，因为有些产业存在着知识产权转让等问题，欧盟什么都不用干，也能收取高昂的使用费用。关于这两点，马克龙和其他欧盟的政要恐怕就不愿多说了吧。 所以，本质的问题根本不是顺差和逆差，本质的问题是欧盟“既要又要”。既想要便宜的产品，然后来我国进行生产，然后又想着卖给我们的产品更多一些，对我们保持着“双重”的贸易顺差。这根本就不是想长期合作的逻辑，而是只想占便宜。 欧盟如果真的想解决国内的产业衰退问题，就应该想一想，为何持续了多年的高福利政策，养了越来越多的懒汉，把企业的各种成本推得无限高。这个问题不解决，欧盟在新兴产业上永远只能被动跟随，而形不成自己的优势。 马克龙这样的欧洲政要，选民挂在嘴上，真正想要的是选票。不是不敢触动利益和矛盾的共同体，而是根本不想解决问题。真行动起来，产业链搭建不成，还可能会把已经脆弱的体系彻底摧毁。所以到最后，只能把所有的矛盾都甩给外部，利用贸易逆差这件事做文章。 错误若意识不到，提醒对方认识到问题在哪里就很重要。还要告诉他们，其实他们的脚下已经“踩空”。如果自己也失去了市场，那就连身体也要掉下去了。 眼下，针对来自西方的乳制品采取措施还算克制，只要立场信号传递到位就行。尤其是让乳制品从业者精准感受到压力，他们就会反过来把压力传递给政府。法国也好，其他欧洲国家也罢，如果真的想采取负责任的措施，就应该想好下一步正确的做法是什么，而不是火上浇油，让问题变得更加失控。一切的选择，就在于欧盟愿不愿意正视自己的错误。
