就在刚刚， 五角大楼对中国下手，提出一个前所未有抹黑指控。 路透社12月22日披露称，五角大楼在一份报告草案中在没有给出任何证据的情况下对中国进行了公开抹黑，宣称“中国可能已在三个发射井群中装载了100多枚洲际弹道导弹，并且无意进行军控谈判”，并恶意揣测称，“中国到2030年将拥有超过1000枚核弹头”。 12月22日，路透社率先披露了这份五角大楼的报告草案，里面全是凭空捏造的指控，不仅宣称中国已在三个发射井群中装载了100多枚洲际弹道导弹， 还一口咬定中国无意进行军控谈判，甚至恶意揣测到2030年中国将拥有超过1000枚核弹头。这份毫无依据的报告，瞬间引发了国际社会的广泛关注。 最让人震惊的是，这份所谓的“报告草案”从头到尾都没有给出任何能支撑指控的实质性证据，所有结论都是基于主观臆断。 报告里特意提到，中国部署的这100多枚洲际弹道导弹，是装载在靠近中蒙边境的三个最新导弹发射井中，还具体指向了固体燃料型号。 但诡异的是，五角大楼此前虽然也曾提及这些发射井的存在，却从未公布过所谓“装载导弹”的相关信息，这次突然抛出具体数量，却连最基本的卫星影像、监测数据等佐证材料都无法提供。 更离谱的是报告里关于核弹头数量的猜测。报告一边承认中国2024年的核弹头储备仍保持在600枚左右，导弹生产速度较前几年还有所放缓，一边又毫无逻辑地预测到2030年中国核弹头数量会突破1000枚。 这种前后矛盾的表述，让这份报告的可信度大打折扣。要知道，核力量发展是极其复杂的系统工程，涉及技术研发、产能调配、战略规划等多个层面，仅凭主观臆断就给出具体数字预测，显然不符合基本的专业常识。 这份报告草案曝光后，外界最关注的就是中方的回应。果然在12月23日的外交部例行记者会上，就有记者就此提问，发言人林剑当场作出回应，直接点破美方的炒作本质。 林剑明确表示，美方的类似炒作是其一贯伎俩，核心目的就是为自身加速核力量现代化、破坏全球战略稳定的行径寻找借口，国际社会对此应有清醒认识。 事实上，中方在核政策上的立场一直清晰且坚定。就在不久前，中国政府刚发布了《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，全面阐明了中国的核政策和军控立场。 中国始终坚持自卫防御核战略，恪守任何时候任何情况下不首先使用核武器的政策，也是唯一采取这一政策的核武器国家。一直以来，中国都将核力量维持在国家安全需要的最低水平，从不参与任何形式的军备竞赛。 关于军控谈判，中方的态度也从未改变。林剑在回应中特意强调，中国一直积极参与《不扩散核武器条约》审议进程和五核国机制会议，始终就核军控问题同各方保持对话。 而在此前的相关场合，中方早已明确表态，中美核力量根本不在一个量级，两国核政策、战略安全环境也完全不同，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判既不合理也不现实。 梳理近期的时间线就能发现，五角大楼这次的炒作并非偶然。此前美国总统就曾提及希望中国参与美俄核裁军谈判，被中方明确拒绝后，美方就开始频繁在核议题上做文章。 这次抛出这份无证据的报告，显然是想通过舆论施压，逼迫中方在军控问题上让步，同时为自身扩充核力量寻找合理借口。要知道，美国作为拥有最大核武库的超级核大国，才是全球核裁军的特殊优先责任方。 目前，这份五角大楼的报告草案尚未正式发布，但相关内容已经通过媒体传播发酵。不少国际舆论都指出，美方这种无证据的抹黑炒作，只会加剧核领域的对抗氛围，破坏全球战略稳定。 而中方的火速回应，也清晰地传递了自身的立场，既不会被美方的舆论攻势裹挟，也不会改变既定的核政策和军控态度。 从无证据指控到恶意揣测，五角大楼的这份报告充满了冷战思维和霸权逻辑。在核问题上，任何基于主观臆断的炒作都是危险的，唯有坚持通过对话协商解决分歧，才能维护全球战略平衡与稳定。 中方的立场始终如一，而美方能否摒弃零和博弈思维，切实履行核裁军责任，才是国际社会真正关注的焦点。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
