美国副总统万斯，在直播中再次猛烈抨击此前美国的对乌克兰援助政策，直言“我们应该孝敬父母，而不是把钱给它！” 12月22日，美国副总统万斯在白宫优兔平台的直播中再度向美国对乌克兰援助政策开火，直言应当把原本援乌的资金留给美国退休老人，取消社保金征税用以保障老年人权益，而非持续输送给乌克兰。 这番表态直接将美国国内围绕对乌援助的争议彻底公开化，引发国内外舆论的广泛热议。 万斯这波操作绝非一时兴起，了解他过往立场就知道，反对对乌援助早就成了他的固定主张。 早在此前担任共和党参议员期间，他就明说过不关心乌克兰的结局，甚至在今年2月泽连斯基到访白宫时，还在椭圆形办公室里和对方起了争执，之后更是直接缺席所有与乌克兰相关的和平谈判。 这次直播里拿退休老人和社保金说事，不过是换了个更贴近美国民众切身利益的角度，本质上还是在推进他一贯的主张。 说白了，这就是把对外援助和国内民生直接绑定，用最直白的方式戳中美国当下的社会痛点。 毕竟现在美国国内民生压力不小，普通家庭要面对生活成本上涨的问题，退休群体的社保保障也是大家关注的重点，拿这个话题说话，很容易引发民众共鸣。 万斯敢这么直白地抨击对乌援助，背后离不开特朗普团队的立场支撑。 作为特朗普的坚定支持者，他的所有表态几乎都和特朗普保持同频。 之前特朗普就已经明确说过，美国不再直接资助乌克兰，还提到过之前已经在乌克兰问题上花了巨额资金，认为美国正在因此受损。 万斯现在强调优先保障国内退休老人利益，本质上就是特朗普“美国优先”理念的具体落地，核心就是要把美国的资源从国际事务中抽回来，聚焦国内问题。 这种思路也符合当下共和党保守派的核心诉求，尤其是在保守派组织“美国转折点”的活动上，他也曾发表过类似言论，显然是在精准对接这部分群体的支持。 毕竟对于保守派来说，减少国际干预、把纳税人的钱用在本土民生上，本身就是吸引选民的重要主张。 从美国国内的反应来看，万斯的言论已经开始引发不同阵营的分化。 不少普通民众觉得这话说到了心坎里，毕竟国内还有不少亟待解决的问题，基础设施老化、公共服务资金短缺都是现实存在的困境，看着大量资金源源不断流向海外冲突，心里难免有意见。 保守派阵营更是直接呼应，认为这才是真正为美国利益着想，但反对的声音也不少，民主党和一些温和共和党人就担心，要是真的切断对乌援助，会损害美国在国际上的信誉，影响和传统盟友的关系。 毕竟这么多年来美国一直是乌克兰最主要的支持者，突然断供很可能改变俄乌冲突的战场态势。 这种分歧其实早就存在，只是万斯的直播把这种分歧摆到了明面上，让原本隐藏在国会辩论和政策讨论中的争议，彻底走进了公众视野。 再看国际层面，乌克兰那边已经明显感到了焦虑，毕竟美国的援助是乌克兰在冲突中的重要支撑，万斯作为副总统的这番表态，很容易让乌克兰担心后续援助会彻底中断。 之前特朗普政府就有过暂停对乌武器供应、中止情报共享的先例，虽然之后紧张局势有所缓解，但现在万斯再次强调要停止援乌，无疑会让乌克兰的处境更加艰难。 而俄罗斯方面则密切关注着这一动态，对于美国对乌援助政策可能出现的松动，显然持观望态度。 而美国援助力度的变化，直接关系到俄乌冲突的走向，要是美国真的减少甚至停止援助，战场态势大概率会发生变化。 这些年美国在国际事务中投入了大量资源，尤其是在俄乌冲突中，持续的援助让美国财政压力倍增，而国内民生问题却没能得到很好的解决。 这种情况下，无论是特朗普的“美国优先”，还是万斯强调的“优先保障退休老人利益”，本质上都是在回应民众对国际干预的疲劳感和对国内问题的焦虑。 外交从来都是内政的延伸，当国内民众的生活压力越来越大，政府自然要调整政策重心，把更多资源放回国内。 这也意味着，未来美国的国际战略可能会更注重成本和收益的考量，不再像以前那样毫无顾忌地投入资源到海外事务中。 不过要清楚，万斯的这些表态也带着强烈的政治算计，当下美国国内的政治博弈不断加剧，两党在诸多议题上分歧严重，对乌援助就是其中的重要分歧点。 万斯选择在直播这种公开场合，用贴近民众利益的话题抨击对乌援助，无疑是在为自己和所在阵营争取更多支持。 通过塑造“为本土民众发声”的形象，吸引那些对现状不满、希望政府聚焦国内问题的选民，这也是美国政治中常见的操作。 毕竟对于政客来说，任何公开表态背后，都离不开对选票和政治利益的考量。 外交的底色从来都是本国利益，当国内民生焦虑盖过国际干预野心，政策转向只是时间问题。 美国对乌援助的争议，本质上是本国利益与国际干预之间的权衡，而这种权衡最终还是要回到国内民众的诉求上。
