徐湖平这对父子，一个负责盗，一个负责卖，配合得真是天衣无缝。从徐湖平的工作经历就能看出问题，徐湖平是2001年任南京博物院院长的，而他儿子徐湘江是在2004年开拍卖公司的。这个时间点不是巧合，而是这对父子密谋的结果，经过几年时间的准备，就开始从博物院盗文物出来拍卖。 南京博物院是什么地方？那是全国三大博物馆之一，馆藏文物43万余件，上至旧石器时代，下迄当代，每一件都承载着中华文明的基因！徐湖平能坐上院长的位置，本该是千挑万选的文化守护者，可他倒好，刚上任就开始盘算着怎么把公家的宝贝变成自家的摇钱树。 三年的“准备期”里，他怕是早就把博物馆的库房摸得门儿清了吧？哪些文物价值高、哪些登记不规范、哪些监管有漏洞，他比谁都清楚。儿子的拍卖公司一成立，就成了他转移文物的“白手套”，左手从库房盗出，右手通过拍卖变现，完美避开了所有明面上的监管，简直把职务便利用到了极致！ 想想都让人脊背发凉！那些被锁在恒温恒湿库房里的文物，可能是古人呕心沥血的书画，可能是见证王朝兴衰的青铜器，可能是凝结匠人智慧的玉器，本该供世人瞻仰、让后人研究，却成了这对父子敛财的工具。更可气的是，他们盗卖的文物中，不少是没有公开登记的“账外之物”，一旦流入市场，再想追回难如登天！ 有人说这是“监守自盗的天花板”，我看这话一点不夸张。徐湖平作为院长，本应是文物保护的第一道防线，可他却亲手拆了这道防线，还拉着儿子一起挖国家的文化墙角。这种行为哪里是简单的盗窃？分明是对文化遗产的亵渎，是对公众信任的践踏，更是对国家法律的公然挑衅！ 根据《文物保护法》明确规定，国有博物馆的文物属于国家所有，任何组织和个人不得侵占、挪用、私分。徐湖平父子的操作，不仅违反了文物保护的基本准则，更触犯了刑法中的贪污、盗窃文物相关条款。要知道，很多馆藏文物是孤品，一旦被盗卖流失，损失的可不是金钱能衡量的，那是中华文明不可再生的历史记忆！ 更让人深思的是，这样的事情能发生，难道只是父子二人的胆大包天？博物馆的内部监管机制当时到底出了什么问题？文物出库的登记、库房的出入管理、拍卖标的的审核，这一系列环节中，难道就没有一个人发现异常？说到底，还是权力失去了约束，让野心钻了空子。 后来东窗事发，这对父子受到了法律的严惩，可那些已经流失的文物，有些恐怕永远回不来了。每一件文物的背后，都是一段历史、一种文化，它们不该成为某些人牟取暴利的牺牲品。作为公众，我们期待的是博物馆能真正守住文物安全的底线，让那些承载着民族记忆的宝贝，能安安稳稳地流传下去。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
