中乌在京谈妥，泽连斯基已通知全球，乌国撤兵可以，但有2个条件。 北京密谈仅过去三天，泽连斯基的态度就来了大转弯，突然松口向全球宣布：乌军可以从顿涅茨克撤出。这番话直接打破了基辅坚持了四年的寸土不让的底线，泽连斯基这是真的撑不住了，还是在给普京挖坑呢？ 泽连斯基突然松口同意从顿涅茨克撤军，表面看是打破四年底线的重大让步，实则是被多重枷锁勒紧后的生存选择。 首先是战场实打实的溃败：俄军在顿涅茨克东线推进速度翻倍，已控制该地区70%-80%区域，乌军多个据点被合围，补给线切断。 最精锐的机械化部队因缺乏炮弹、防空导弹和无人机，日均消耗仅能维持基础防御，前线士兵甚至出现成建制逃散。 更致命的是动员体系濒临崩溃——乌克兰18-60岁男性已征召超过400万，剩下的多是伤残或勉强符合条件者，外国雇佣兵也因拖欠工资大规模撤离。 这种情况下，继续死守顿涅茨克，只会重演马里乌波尔的悲剧。 美国的“援助勒索”是第二重枷锁。特朗普政府将俄乌停火，视为2026年中期选举的核心政绩，12月18日公开要求乌克兰“圣诞节前必须行动”，否则削减余下4亿美元军援。 更狠的是，美国主导的“和平计划”，要求乌克兰单方面撤出顿涅茨克，换取类似北约第五条的“有限安全保障”——说白了就是用领土换停火。 欧洲方面，德国因能源危机削减援乌预算，法国虽口头支持乌克兰，却拿不出实质弹药，整个欧盟的弹药缺口高达60%。 泽连斯基本月两次与特朗普通话，美方官员甚至威胁“不签字就换乌克兰领导人”，这种压力下，基辅不得不考虑“以退保援”。 国内政治博弈是第三重枷锁。乌克兰连续4年战争导致GDP缩水40%，首都基辅每周停电3次，500万难民滞留欧洲。 最新民调显示，62%的民众支持“以领土换和平”，泽连斯基的支持率从2022年的82%跌至41%。 12月中旬，利沃夫等西部城市爆发万人游行，抗议政府“拿年轻人的命换政客的面子”。 为避免重蹈2014年亚努科维奇的覆辙，泽连斯基必须摆出“谈判姿态”。 他提出的“对等撤军”条件，既回应了美国的停火要求，又给民族主义者台阶下：“不是割地，是双方各退10公里”。 这种话术在议会投票时，至少能减少30%的反对票。 中乌北京会谈则提供了关键缓冲。12月18日，乌克兰第一副外长基斯利察访华时重申“一中原则”，这是俄乌冲突以来乌方最明确的对华示好。 泽连斯基清楚，中国是唯一能让俄罗斯听得进劝的第三方。 此前美国推动的“自由经济区”方案，俄方因不信任乌克兰而拒绝，但中方若介入斡旋，俄方接受“非军事区”的可能性会增加。 泽连斯基的算盘是：通过对华让步换取中方在停火协议中的担保，避免美俄背着乌克兰“私分蛋糕”。 12月21日他宣布撤军时，特别提到“需要第三方监督”，这正是中方擅长的斡旋领域。 但所有算计都绕不开一个现实：俄罗斯占据战场主动权。俄军在顿涅茨克的20万集群已完成冬季部署，每天发射的炮弹量是乌军的5倍。 普京12月15日接见顿涅茨克“官员”时，明确表示“不会接受单方面撤军，除非乌军先退”。 泽连斯基提出的“对等原则”看似公平，实则是给俄方出难题——若俄军拒绝，责任就甩回给莫斯科；若俄军同意，乌军至少能保住现有控制线。 这种“以退为进”的策略，本质是用空间换时间：保存顿涅茨克的2万守军精锐，争取3-6个月的喘息期，等待北约新一批“艾布拉姆斯”坦克和“爱国者”导弹到位。 更深层的矛盾在于，泽连斯基的“主动撤退”暴露了，乌克兰的战略被动。 美国要求的停火协议，本质是冻结现有战线，承认俄罗斯对乌东四州的实际控制。 乌克兰若接受，意味着放弃“收复领土”的宪法目标；若拒绝，西方援助将彻底断流。 这种情况下，泽连斯基只能在“卖国”和“亡国”之间走钢丝——他保留的80万军队规模（已获美方默许），看似是谈判筹码，实则是为未来可能的再战留火种。 但残酷的是，当乌军撤离顿涅茨克的消息传开，第聂伯罗彼得罗夫斯克州的征兵站当天就收到2000份退役申请——士兵们用脚投票，说明这场战争的士气已濒临崩溃。 这场撤军戏码，没有赢家。泽连斯基赌的是“特朗普的停火承诺”和“中国的斡旋诚意”，普京等的是“乌克兰彻底服软”，而乌克兰老百姓盼的，只是能在这个圣诞夜听到停战的钟声。 至于这是真投降还是假撤退，或许等到春天冻土化开时，前线的炮火会给出答案。
