俄罗斯专家终于说了句实话！ 就是这位俄罗斯专家在一档采访节目中表示：中国挺俄没捞着半点好处，代价大到不敢想！ 可能有人会疑惑，中俄贸易额都稳定在2400到2500亿美元的水平了，怎么还说没捞着好处？其实懂行的人都知道，这贸易额的背后，是中国企业顶着多大的压力换来的。 自从俄乌冲突升级后，西方就给中俄合作套上了各种“紧箍咒”，不是威胁制裁参与中俄贸易的中国企业，就是在国际市场上给我们使绊子。 就像一些做能源贸易的中国企业，为了避开西方的金融制裁，不得不放弃原本成熟的结算体系，转而搭建新的支付渠道，这中间投入的成本、耗费的精力，可不是一星半点。 而且这种压力还不止体现在金融领域，在高科技合作上更是如此，原本中俄在航天、制造业等领域的一些合作项目，因为西方的技术封锁，不得不放慢进度，甚至重新寻找替代方案，这些隐性的损失，远比表面看到的利润要大得多。 那位俄罗斯专家能说出这话，确实是站在了客观的角度。要知道俄罗斯学界对中俄关系的研究一直很深入，就像俄罗斯科学院院士季塔连科，这位深耕中国问题研究数十年的专家就曾说过，中俄友好200%符合两国利益，但他也肯定清楚，这种友好关系的维系，中国付出的代价有多大。 毕竟在西方主导的舆论场里，只要中国和俄罗斯有正常的合作往来，就会被贴上“挺俄”的标签，随之而来的就是铺天盖地的抹黑。 从“中国在俄乌冲突中选边站”到“中俄合作破坏国际秩序”，这些毫无根据的言论，不仅影响了中国的国际形象，还让一些国家对中国企业产生误解，给中国的对外投资和贸易带来了不少阻碍。 就像在一些第三国市场，原本中国企业有优势的项目，就因为西方的舆论抹黑，硬生生被贴上“有政治风险”的标签，错失了不少机会，这都是实实在在的损失。 可能有人会觉得，能源合作是中国的获利点，毕竟俄罗斯的石油天然气价格相对便宜。但大家忽略了一个关键问题，能源贸易的稳定性有多重要。 为了进口俄罗斯的能源，中国需要修建专门的管道，投入巨额的基础设施建设资金，这些资金的回收周期动辄十几年。 而且西方还一直在施压，试图阻止这些能源合作项目的推进，甚至威胁要对参与建设的企业进行制裁。 国际能源价格波动剧烈，中国进口俄罗斯能源，更多是为了能源供应的多元化，降低对单一能源进口渠道的依赖，这是战略层面的考量，而不是为了短期捞好处。 要是真为了占便宜，中国完全可以选择更稳妥的贸易伙伴，没必要顶着这么大的压力和俄罗斯合作。 还有人觉得，中俄在人文交流、旅游业上的合作是获利点，2024年赴俄中国游客都达到84.8万人次了。 但大家要知道，这是在中俄人文交流多年积累的基础上实现的，而且在西方的舆论影响下，不少西方国家的游客对中俄相关的旅游线路存在误解，这也间接影响了相关旅游产业的发展。 中国在推动中俄人文交流的过程中，投入了大量的资源，比如搭建文化交流平台、推进教育合作项目等，这些投入的回报周期很长，根本算不上“捞好处”。而且一旦国际局势有变化，这些合作项目就可能受到影响，风险其实很高。 普京总统在年度记者会上也曾明确表示，中俄关系是全球稳定的极重要因素，两国的务实合作结出了硕果。 但这份硕果的背后，是中国顶着西方的狂风暴雨换来的。西方一直试图用自己拉帮结派的逻辑套用到中俄关系上，把正常的国家间合作污蔑为“同盟对抗”，还不断出台各种制裁措施，试图逼迫中国放弃和俄罗斯的正常往来。 面对这些压力，中国始终坚持独立自主的外交政策，保持和俄罗斯的正常往来，不是为了捞取短期利益，而是为了维护国际公平正义，推动多极化世界的发展。 其实那位俄罗斯专家的话，也点醒了很多被西方舆论带偏的人。在复杂的国际局势下，国家间的合作从来不是简单的“谁捞好处”，更多的是战略层面的考量。 中国和俄罗斯保持正常往来，是两个主权国家的正当权利，也是为了共同应对全球挑战。西方之所以不断抹黑中俄合作，就是因为他们不愿意看到多极化世界的发展，想继续维持自己的霸权地位。 中国付出的这些代价，不是为了“挺俄”，而是为了维护自己的国家利益，为了在复杂的国际格局中，走出一条独立自主的发展道路。 说到底，判断中俄合作是否合理，不能只看短期的利益得失，更要看长远的战略意义。中国顶着西方的压力和俄罗斯保持正常往来，不是为了捞好处，而是为了维护国际公平正义，推动全球治理体系的变革。 那位俄罗斯专家说出的实话，不仅戳破了西方的舆论谎言，也让更多人看清了国际局势的真相。 在未来的国际舞台上，中国还会继续坚持独立自主的外交政策，和包括俄罗斯在内的世界各国保持正常的合作往来，这种合作不是依附关系，而是平等互利的伙伴关系，这也是中国作为大国的责任和担当。
