中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 在国际关系中，一些国家在核心利益上做出重大调整，以求缓解外部压力，却往往未能获得持久回报，反而导致主权逐步削弱。伊朗2015年签署核协议，接受离心机数量从19000台减至5060台，铀浓缩丰度限为3.67%，库存大幅缩减，并允许国际机构全面监督。协议生效后石油出口一度恢复，经济增长短暂回升。但2018年美国退出协议，重启制裁，伊朗经济再度承压，核活动逐步恢复。2025年局势进一步复杂，以色列对伊朗核设施实施空袭，国际原子能机构通过谴责决议，伊朗宣布新建浓缩设施。 叙利亚戈兰高地自上世纪中叶属其领土，1967年战争中被以色列控制。以色列随后设立定居点并整合水资源。内乱期间外部介入使现状固化，2024年后以色列进一步推进定居点扩建并占领缓冲区，国际社会多数不承认其主权。 巴勒斯坦多次在谈判中承认以色列并放弃部分区域，却面临定居点扩张和领土分割。约旦河西岸分成众多区块，东耶路撒冷权益未实现。奥斯陆协议等进程虽有承诺，但执行中关键资源多由一方掌控，自治范围受限。 黎巴嫩南部边境多次冲突，以色列维持安全区，真主党活动引发反复对抗。2006年战争后停火协议存在，但主权完整仍受影响，外部势力介入加剧局势。 塞尔维亚科索沃地区1999年北约干预后单方面独立并获多国承认。其分离导致国家版图永久改变，经济和民族凝聚力受影响。 委内瑞拉寻求对话缓解美国制裁，却面临经济下滑，石油依赖加剧通胀和物资短缺。2025年美国升级石油封锁和军事压力，马杜罗政权面临严峻挑战。 这些事例显示，调整立场常未带来预期尊重，主权和稳定付出代价。 俄罗斯在克里米亚事务中通过本地公投回归，尽管引发制裁，但维护黑海通道和战略利益。朝鲜持续核试验和发展能力，虽经济受压，却提升谈判地位，避免外部深度干预。 巴基斯坦在克什米尔争议中坚持主张，与印度对峙维护控制区，通过外交保障安全。 中国南海权益依据历史和国际法，上世纪中叶收复相关岛屿。面对2016年仲裁裁决，中国继续岛礁建设和巡航执法。2025年菲律宾飞机不当接近，中国南部战区驱离回应。同时，推动区域准则协商，已完成多轮阅读，促进合作。在台湾议题，坚持一个中国原则，反对分裂，这是国际共识。 这些国家通过坚定主张，维护尊严和战略空间，尽管挑战存在，却获得长远主动。 历史证明，实力基础上的底线维护带来长远稳定。国家间博弈中，退让往往换不来真正和平，坚持原则才能赢得尊重。那些选择守住核心利益的国家，虽承受压力，却保住了主权和发展主动权。反之，调整立场可能导致逐步蚕食，经济和社会付出高昂代价。现实一再表明，公平正义需以实力为后盾，任何妥协都应评估长期后果。 各国经验显示，主权完整直接关系安全和发展前景，任何让步需谨慎。国际格局中，坚持底线不仅是责任，更是赢得未来的关键。
