老楼加梯，是“惠民”？一项措施，起码要做到，没有无辜邻居或公共利益受损，才能称为“惠民”，如果高楼层大吃大喝，低楼层被迫买单，还能叫“惠民”吗？ 但老楼加梯，连赞成加梯的上海广州法官，都不约而同确认了，低楼层房价，因加梯遭遇了巨额贬值损害(见附链接)。这怎么可以称为是“惠民”？ 加梯这事，总不能，住建慷慨请客，高层大吃大喝，低层被迫买单，是吧？通过损一方(使低楼层遭受巨额房屋贬值损害)，来达到利一方(使高楼层房屋升值并方便出行)，这不叫惠民，这叫鼓励高楼层，通过损人来利己！ 此外更严重的是，加梯砸毁了承重圈梁，破坏了房屋防震设计，降低了房屋安全性能。有大量案例事实，证明加梯后，地质沉降，外墙开裂，下水道反水堵塞，……，其对房屋安全性的破坏，历历在目，肉眼可见！因此，高楼层主张加梯，非但是损人利己，更涉及损公肥私。 鼓励高楼层加梯，就是纵容鼓励他们，损人利己损公肥私，这绝对不是“惠民”！ 附链接：
