中国大陆要清醒了，台湾只要有马英九，朱立伦，洪秀珠，想实现和平统一，门都没有。三位在台湾政坛都是有头有脸的人物，表面上讲话客气、甚至偶尔抛出“交流”“对话”的橄榄枝，可骨子里的算盘，咱们得看清楚。 他们所谓的“友好”，从来都不是冲着统一来的，全是为了自己和所在阵营的利益，本质上都是在维持分裂现状，只是包装得比明晃晃的“台独”分子更隐蔽罢了，这种温水煮青蛙的套路，比直白的对抗更让人防不胜防。 先说说马英九，这人最会装温和派，任内搞过两岸ECFA经济合作，开通了直航，看着两岸人员、货物往来热热闹闹，不少人还真就把他当成了“统派友好人士”，觉得他在为两岸统一铺路。 可咱们往深了挖就知道，他从头到尾奉若圭臬的都是“不统、不独、不武”这六个字，看着中立客观，实则就是彻头彻尾的“独台”话术，核心就是要把分裂现状固定下来，永远维持这种不上不下的局面。 他所谓的推动交流，只敢停留在经济、文化这些不痛不痒的层面，对政治统一这个核心话题绝口不提，甚至刻意模糊两岸主权归属，暗地里还反复强调“两岸是特殊的国与国关系”，把分裂的种子藏在温和的外衣里。 任内八年，他从来没推动过任何有利于两岸政治协商、迈向统一的实质性动作，反而处处设防，禁止两岸官方开展高层政治对话，生怕一触碰“统一”这个核心，就打破他维系的“现状”。 他搞ECFA根本不是为了通过经济融合拉近统一距离，就是想让台湾在维持分裂的前提下，多从大陆捞点经济好处，说白了就是拿大陆的红利养着台湾的分裂根基，咱们以为是在搭桥，他却在背后挖沟，这种表面友好、实则拆台的操作，比明着反统一的“台独”分子更阴险，也更能迷惑人。 再看朱立伦，这人就是典型的政治投机分子，立场比墙头草还摇摆，眼里从头到尾就只有选票和个人政治前途，所谓的“两岸交流”全是他拿来炒作的竞选筹码，根本没半点真心。 他对着大陆的时候，嘴甜得发腻，一口一个“重视九二共识”，说要深化两岸合作、增进互信，把自己包装成两岸关系的“润滑剂”；可转头到了台湾内部选举，立刻就变脸，拼命向“独派”靠拢，半个“统一”字都不敢提，甚至还主动批评党内激进的统一主张，就怕得罪岛内的分裂势力丢了选票。 之前他担任国民党主席时，明明有机会借着两岸关系缓和的势头，推动高层互动、搭建沟通桥梁，可他始终畏首畏尾、患得患失，既想靠着大陆的支持稳住国民党的基本盘，又想讨好“独派”选民争取中间票，结果就是两边都想讨好，两边都落不着好。 最关键的是，他这辈子就没明确过“支持统一”的立场，“维持现状”四个字就是他的口头禅和护身符。 每次两岸关系有点缓和，他就跳出来抢功，说这是自己推动的结果；一旦两岸关系紧张，他就立刻和大陆划清界限，甚至跟着指责大陆，这种见风使舵、趋炎附势的本性，怎么可能真心推动和平统一？ 在他眼里，统一从来都不是目标，只是个能随时利用、随时丢弃的工具，只要能保住自己的政治地位，两岸是否统一根本不重要。 至于洪秀柱，很多人觉得她比前两位更“统”，因为她曾提出“一中同表”的主张，说话也比马英九、朱立伦硬气，敢提两岸同属一中的核心，不少人就觉得她是坚定的统派，能指望上。 可咱们千万别被这表面的硬气骗了，她的所谓“统”，本质上还是没跳出国民党“维持现状”的框架，而且骨子里同样是把国民党的利益放在两岸统一之上。 当年她提出“一中同表”，看似比马英九的“模糊化”更进一步，可这主张在国民党内部一遇到阻力，她就立刻软化妥协，后来甚至主动调整立场，迎合党内的温和派，根本没有为了统一主张硬刚到底的魄力。 她之所以敢说几句硬话，更多是因为当时国民党在两岸议题上逐渐失势，她想靠这种差异化表态吸引选票、稳住党内局面，说白了还是政治算计。 卸任国民党主席后，她的发言也越来越保守，再也不提当年的“硬气话”，反而开始强调“两岸交流优先”，刻意回避统一这个核心话题。 更关键的是，她始终认同国民党“以武拒统”的防御思维，支持台湾购买武器、强化所谓“自我防卫”，这本质上还是在为分裂现状保驾护航。 她所谓的“统”，不过是包装更精致的“独台”变种，看似比前两位有立场，实则还是不敢触碰真正的统一议题，一旦触及自身和党派利益，立刻就会妥协退让，想靠她推动和平统一，照样是竹篮打水一场空。
